Постанова № 23587 від 2023 року: Недійсність акта та надзвичайне законодавство
Нещодавня постанова № 23587 від 1 березня 2023 року Касаційного суду викликала цікаву дискусію щодо недійсності процесуальних актів, зокрема стосовно невизначення надзвичайного законодавства для стримування пандемії COVID-19. У цій статті ми аналізуємо зміст постанови, її наслідки та нормативну базу.
Справа та рішення Суду
Справа стосується постанови про виклик до суду апеляційної інстанції, в якій не було зазначено надзвичайне законодавство, передбачене ст. 23-bis Декрету-закону від 28 жовтня 2020 року, № 137. Міланський апеляційний суд визнав касаційну скаргу неприйнятною, піднявши питання про недійсність акта через це упущення. Однак Касаційний суд постановою № 23587 встановив, що відсутність зазначення надзвичайного законодавства не тягне за собою недійсності акта, посилаючись на вичерпний характер процесуального дефекту.
19, передбачених ст. 23-bis Декрету-закону від 28 жовтня 2020 року, № 137, продовженого ст. 16, п. 1, Декрету-закону від 30 грудня 2021 року, № 228, який був перетворений, з внесеними змінами, Законом від 25 лютого 2022 року, № 15, не тягне за собою недійсності акта, враховуючи вичерпний характер такого процесуального дефекту.
Наслідки Постанови
Це рішення є особливо важливим з кількох причин:
- Ясність щодо недійсності: Суд роз'яснив, що невизначення надзвичайного законодавства саме по собі недостатньо для визнання акта недійсним, демонструючи певну гнучкість у розгляді таких питань.
- Нормативні посилання: Постанова ґрунтується на точному тлумаченні надзвичайних та процесуальних норм, підтверджуючи важливість дотримання законодавчих вказівок у надзвичайних ситуаціях.
- Еволюція судової практики: Ця справа є частиною судової практики, яка спрямована на спрощення та оптимізацію кримінального процесу, особливо в умовах надзвичайних ситуацій.
Висновок
Постанова № 23587 від 2023 року є важливим кроком у розумінні кримінальних процедур в умовах надзвичайних ситуацій. Рішення Касаційного суду не тільки пропонує роз'яснення щодо питання недійсності актів, але й спонукає до роздумів про важливість належного застосування надзвичайних норм у кримінальному процесі. З розвитком пандемічної ситуації та відповідного законодавства, для правників надзвичайно важливо залишатися в курсі подій та бути готовими до викликів, які можуть виникнути.
