सर्वोच्च न्यायालय के हालिया निर्णय संख्या 23587, दिनांक 1 मार्च 2023, ने प्रक्रियात्मक अधिनियमों की शून्यता के मामले में एक दिलचस्प बहस छेड़ दी है, विशेष रूप से COVID-19 महामारी के नियंत्रण के लिए आपातकालीन नियमों के उल्लेख के अभाव के संबंध में। इस लेख में, हम निर्णय की सामग्री, इसके निहितार्थों और संदर्भ नियमों का विश्लेषण करते हैं।
यह मामला अपील के लिए सम्मन के एक आदेश से संबंधित है, जिसमें कला. 23-बी, डी.एल. 28 अक्टूबर 2020, संख्या 137 द्वारा प्रदान किए गए आपातकालीन नियम का उल्लेख नहीं किया गया था। मिलान के अपील न्यायालय ने इस चूक के कारण अधिनियम की शून्यता के प्रश्न को उठाते हुए अपील को अस्वीकार्य घोषित कर दिया था। हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने, निर्णय संख्या 23587 के साथ, यह स्थापित किया कि आपातकालीन नियम का उल्लेख न करने से अधिनियम की शून्यता नहीं होती है, प्रक्रियात्मक विकृति की निश्चित प्रकृति का उल्लेख करते हुए।
कला. 23-बी डी.एल. 28 अक्टूबर 2020, संख्या 137 के 19, जिसे कला. 16, पैरा 1, डी.एल. 30 दिसंबर 2021, संख्या 228, संशोधित, कानून 25 फरवरी 2022, संख्या 15 द्वारा परिवर्तित, के अनुसार, प्रक्रियात्मक विकृति की निश्चित प्रकृति को देखते हुए, अधिनियम की शून्यता नहीं होती है।
यह निर्णय कई कारणों से विशेष रूप से प्रासंगिक है:
निर्णय संख्या 23587 वर्ष 2023 आपातकालीन संदर्भों में आपराधिक प्रक्रियाओं की समझ में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है। सर्वोच्च न्यायालय के निर्णय न केवल अधिनियमों की शून्यता के मुद्दे पर स्पष्टता प्रदान करते हैं, बल्कि आपराधिक प्रक्रिया में आपातकालीन नियमों के सही अनुप्रयोग के महत्व पर भी विचार करने के लिए आमंत्रित करते हैं। महामारी की स्थिति और संबंधित नियमों के विकसित होने के साथ, कानूनी पेशेवरों के लिए अद्यतित रहना और उत्पन्न होने वाली कानूनी चुनौतियों का सामना करने के लिए तैयार रहना महत्वपूर्ण है।