Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 23587 της 1ης Μαρτίου 2023 του Αρείου Πάγου έχει εγείρει ενδιαφέρουσα συζήτηση σχετικά με την ακυρότητα των διαδικαστικών πράξεων, ιδίως όσον αφορά την παράλειψη αναφοράς της έκτακτης νομοθεσίας για τον περιορισμό της πανδημίας COVID-19. Σε αυτό το άρθρο αναλύουμε το περιεχόμενο της απόφασης, τις επιπτώσεις της και την ισχύουσα νομοθεσία.
Η υπόθεση αφορά ένα διάταγμα κλήτευσης για δίκη εφέσεως, στο οποίο δεν είχε αναφερθεί η έκτακτη νομοθεσία που προβλέπεται στο άρθρο 23-bis του νομοθετικού διατάγματος της 28ης Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137. Το Εφετείο του Μιλάνου είχε κηρύξει το ένδικο μέσο απαράδεκτο, εγείροντας το ζήτημα της ακυρότητας της πράξης λόγω αυτής της παράλειψης. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος, με την απόφαση υπ' αριθμ. 23587, έκρινε ότι η μη αναφορά της έκτακτης νομοθεσίας δεν συνεπάγεται ακυρότητα της πράξης, επικαλούμενος τον περιοριστικό χαρακτήρα της διαδικαστικής παθολογίας.
19 του άρθρου 23-bis του νομοθετικού διατάγματος της 28ης Οκτωβρίου 2020, αριθ. 137, όπως παρατάθηκε από το άρθρο 16, παράγραφος 1, του νομοθετικού διατάγματος της 30ής Δεκεμβρίου 2021, αριθ. 228, όπως κυρώθηκε, με τροποποιήσεις, από τον νόμο της 25ης Φεβρουαρίου 2022, αριθ. 15, δεν συνεπάγεται ακυρότητα της πράξης, δεδομένου του περιοριστικού χαρακτήρα αυτής της διαδικαστικής παθολογίας.
Αυτή η απόφαση είναι ιδιαίτερα σημαντική για διάφορους λόγους:
Η απόφαση υπ' αριθμ. 23587/2023 αποτελεί ένα σημαντικό βήμα στην κατανόηση των ποινικών διαδικασιών σε περιόδους έκτακτης ανάγκης. Η απόφαση του Αρείου Πάγου όχι μόνο προσφέρει μια διευκρίνιση στο ζήτημα της ακυρότητας των πράξεων, αλλά προσκαλεί επίσης σε προβληματισμό σχετικά με τη σημασία της ορθής εφαρμογής των έκτακτων κανόνων στην ποινική διαδικασία. Με την εξέλιξη της πανδημικής κατάστασης και των σχετικών νομοθεσιών, είναι ζωτικής σημασίας για τους νομικούς επαγγελματίες να παραμένουν ενημερωμένοι και έτοιμοι να αντιμετωπίσουν τις νομικές προκλήσεις που μπορεί να προκύψουν.