Vendimi i fundit nr. 23587 i datës 1 mars 2023 i Gjykatës së Lartë ka ngritur një debat interesant mbi pavlefshmërinë e akteve procedurale, veçanërisht në lidhje me mungesën e tregimit të disiplinës emergjente për kufizimin e pandemisë COVID-19. Në këtë artikull analizojmë përmbajtjen e vendimit, implikimet e tij dhe legjislacionin referues.
Rasti ka të bëjë me një dekret thirrjeje për gjykimin e apelit, në të cilin nuk ishte treguar dispozita emergjente e parashikuar nga neni 23-bis i ligjit nr. 137, datë 28 tetor 2020. Gjykata e Apelit të Milanos e kishte shpallur të papranueshëm rekursin, duke ngritur çështjen e pavlefshmërisë së aktit për shkak të këtij lëshimi. Megjithatë, Gjykata e Lartë, me vendimin nr. 23587, ka vendosur se mungesa e tregimit të dispozitës emergjente nuk sjell pavlefshmërinë e aktit, duke iu referuar karakterit taksativ të patologjisë procesuale.
19 të nenit 23-bis të ligjit nr. 137, datë 28 tetor 2020, të shtyrë nga neni 16, paragrafi 1, i ligjit nr. 228, datë 30 dhjetor 2021, i konvertuar, me modifikime, nga ligji nr. 15, datë 25 shkurt 2022, nuk sjell pavlefshmërinë e aktit, duke pasur parasysh karakterin taksativ të kësaj patologjie procesuale.
Ky vendim është veçanërisht i rëndësishëm për disa arsye:
Vendimi nr. 23587 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm në kuptimin e procedurave penale në kontekste emergjente. Vendimi i Gjykatës së Lartë jo vetëm që ofron një sqarim mbi çështjen e pavlefshmërisë së akteve, por gjithashtu fton për reflektim mbi rëndësinë e zbatimit të saktë të normave emergjente në procesin penal. Me zhvillimin e situatës pandemike dhe legjislacionit përkatës, është thelbësore që profesionistët e së drejtës të qëndrojnë të përditësuar dhe të gatshëm për t'u përballur me sfidat ligjore që mund të lindin.