Апеляція та запобіжні заходи: Роздуми щодо рішення № 34130 від 2023 року

Рішення № 34130 від 2023 року, винесене Касаційним судом, є важливим висновком у сфері запобіжних заходів та їх оскарження. Зокрема, Суд висловлюється щодо апеляції на відмову у клопотанні про скасування або заміну запобіжного заходу, підтверджуючи деякі фундаментальні принципи, що регулюють процедуру перегляду запобіжних заходів.

Нормативний контекст

Процедура апеляції, що розглядається, базується на статті 310 Кримінального процесуального кодексу, яка встановлює, що підозрюваний може оскаржити постанову, яка відхиляє клопотання про скасування або заміну запобіжного заходу. Однак Суд наголошує, що суд апеляційної інстанції пов'язаний деволютивним ефектом апеляції і, отже, не має слідчих повноважень. Це означає, що він не може проводити нові розслідування або збирати додаткові докази в рамках апеляційного перегляду.

Фундаментальні принципи та наслідки

Апеляція на відмову у клопотанні про скасування або заміну запобіжного заходу - Деволютивний ефект - Наявність - Слідчі повноваження суду апеляційної інстанції - Виключення - Наслідки. У процедурі апеляції відповідно до ст. 310 Кримінального процесуального кодексу, поданої підозрюваним щодо постанови про відмову у клопотанні про скасування або заміну запобіжного заходу, суд апеляційної інстанції пов'язаний деволютивним ефектом апеляції та позбавлений слідчих повноважень, а також обмежений у часі для винесення рішення про контроль, тому виклад нової фактичної ситуації, яка вважається більш сприятливою для апелянта, має бути предметом нового та додатково документованого запиту до суду, що розглядає справу, а в разі відмови – оскарження шляхом апеляції щодо запобіжного заходу.

Таким чином, Суд роз'яснює, що будь-яка нова фактична ситуація, сприятлива для апелянта, повинна бути представлена через запит до суду, що розглядає справу, і не може бути розглянута безпосередньо в апеляційній інстанції. Такий підхід спрямований на забезпечення дотримання прав зацікавлених сторін, запобігаючи перетворенню суду апеляційної інстанції на додаткову інстанцію першого рівня.

Висновок

Рішення № 34130 від 2023 року дає чітке вказівку щодо обмежень та порядку оскарження запобіжних заходів, підкреслюючи важливість дотримання процедур, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом. Цей випадок підкреслює необхідність суворого підходу до розгляду клопотань про скасування або заміну запобіжних заходів, запобігаючи створенню ситуацій невизначеності або зловживання правом на захист. У дедалі складнішому правовому контексті чіткість та правова визначеність є фундаментальними елементами для захисту індивідуальних свобод.