Žalba i mere zabrane: Razmišljanja o presudi br. 34130 iz 2023.

Presuda br. 34130 iz 2023. godine, koju je donela Kasaciona komisija, predstavlja značajnu odluku u oblasti ličnih mera predostrožnosti i njihovog režima žalbe. Konkretno, Komisija se izjašnjava o žalbi na odbijanje zahteva za ukidanje ili zamenu mere zabrane, potvrđujući neke osnovne principe koji upravljaju postupkom preispitivanja mera predostrožnosti.

Normativni kontekst

Postupak žalbe u pitanju zasniva se na članu 310. Zakonika o krivičnom postupku, koji propisuje da osumnjičeni može uložiti žalbu na rešenje kojim se odbija zahtev za ukidanje ili zamenu mere predostrožnosti. Međutim, Komisija naglašava da je sud za preispitivanje vezan prenosnim dejstvom žalbe i, stoga, nema istražne ovlasti. To znači da ne može sprovoditi nove istrage ili prikupljati dodatne dokaze u okviru preispitivanja.

Osnovni principi i posledice

Žalba na odbijanje zahteva za ukidanje ili zamenu mere zabrane - Prenosno dejstvo - Postojanje - Istražne ovlasti suda za preispitivanje - Isključenje - Posledice. U postupku žalbe iz člana 310. Zakonika o krivičnom postupku, koju je podneo osumnjičeni protiv rešenja kojim se odbija zahtev za ukidanje ili zamenu mere zabrane, sud za preispitivanje je vezan prenosnim dejstvom žalbe i nema istražne ovlasti, kao i da je podvrgnut vremenskim ograničenjima za donošenje kontrolnog akta, te da se predlaganje nove činjenične situacije, koja se smatra povoljnijom za podnosioca žalbe, mora predmet novog i dalje dokumentovanog zahteva nadležnom sudiji, a u slučaju odbijanja, žalbom putem žalbe za predostrožnost.

Komisija, dakle, pojašnjava da svaka nova činjenična situacija povoljna za podnosioca žalbe mora biti podneta kroz zahtev nadležnom sudiji, i ne može se direktno razmatrati u postupku žalbe. Ovakav pristup ima za cilj da osigura poštovanje prava uključenih strana, sprečavajući da sud za preispitivanje postane dodatna instanca prvog stepena.

Zaključci

Presuda br. 34130 iz 2023. godine nudi jasne smernice o ograničenjima i načinima žalbe na mere zabrane, naglašavajući važnost poštovanja procedura predviđenih Zakonikom o krivičnom postupku. Ovaj slučaj ističe potrebu za rigoroznim pristupom u rešavanju zahteva za ukidanje ili zamenu mera predostrožnosti, izbegavajući stvaranje situacija neizvesnosti ili zloupotrebe prava na odbranu. U sve složenijem pravnom kontekstu, jasnoća i pravna sigurnost predstavljaju fundamentalne elemente za zaštitu individualnih sloboda.