Аналіз Постанови № 34598 від 2023 року: Недійсність проміжного режиму у виконавчому провадженні

Постанова № 34598, видана Касаційним судом 18 травня 2023 року, надає значущі висновки щодо виконавчого провадження, з особливою увагою до необхідності отримання висновку прокурора. Цей аспект виявляється вирішальним для розуміння процесуальної динаміки та прав залучених сторін. У цій статті ми проаналізуємо зміст постанови, надаючи корисні роз'яснення та контекстуалізацію.

Правовий контекст

Касаційний суд у своєму рішенні підтвердив принцип, згідно з яким, якщо ухвала про неприйнятність клопотання не передує отримання висновку прокурора, виникає недійсність проміжного режиму. Ця недійсність, передбачена ст. 78, ч. 1, п. "b" Кримінального процесуального кодексу, може бути заявлена ​​лише прокурором, який має прямий інтерес до встановлення письмового змагання.

• Важливість висновку прокурора.
• Недійсність проміжного режиму: практичні наслідки.
• Нормативні посилання та пов'язана судова практика.

Максима постанови

Ухвала про неприйнятність клопотання - Неотримання висновку прокурора - Недійсність проміжного режиму - Наявність - Можливість заявлення за ініціативою прокурора, а не приватної сторони - Причини. Щодо виконавчого провадження, якщо ухвала про неприйнятність клопотання, передбачена ст. 666, ч. 2, КПК, не передувала отриманню належного висновку прокурора, існує недійсність проміжного режиму, згідно зі ст. 78, ч. 1, п. "b", КПК, яка не може бути заявлена ​​приватною стороною, а лише державною, оскільки прокурор є єдиним, хто має конкретний інтерес до встановлення письмового змагання, для реалізації якого спрямоване його слухання.

Ця максима підкреслює важливість ролі прокурора у забезпеченні належного проведення виконавчого провадження. Відсутність його висновку є не просто простим упущенням, а призводить до значних наслідків, враховуючи, що недійсність є проміжного режиму і не може бути заявлена ​​приватною стороною.

Висновок

На завершення, постанова № 34598 від 2023 року надає нам важливий привід для роздумів щодо необхідності залучення прокурора до виконавчих проваджень. Його відсутність, як демонструє рішення, призводить до виникнення недійсності, яка може вплинути на результат самого провадження. Тому для забезпечення належного здійснення правосуддя вкрай важливо, щоб правники звертали увагу на ці аспекти.