Analiza presude br. 34598 iz 2023. godine: Poništaj sa srednjim režimom u izvršnom postupku

Presuda br. 34598, doneta od strane Kasacionog suda 18. maja 2023. godine, pruža značajne uvide u vezi sa izvršnim postupkom, sa posebnim osvrtom na potrebu mišljenja javnog tužioca. Ovaj aspekt se pokazuje ključnim za razumevanje procesnih dinamika i prava uključenih strana. U ovom članku, analiziraćemo sadržaj presude, pružajući korisna pojašnjenja i kontekstualizaciju.

Pravni kontekst

Kasacioni sud je u svojoj odluci ponovio princip prema kojem, u slučaju da rešenje o neprihvatanju zahteva nije prethodno pribavljeno mišljenje javnog tužioca, nastaje poništaj sa srednjim režimom. Ovaj poništaj, predviđen članom 78. stav 1. tačka b) Zakonika o krivičnom postupku, može pokrenuti samo javni tužilac, koji ima direktan interes za uspostavljanje pismenog kontradiktornog postupka.

• Značaj mišljenja javnog tužioca.
• Poništaj sa srednjim režimom: praktične implikacije.
• Normativni referenti i srodna jurisprudencija.

Maksima presude

Rešenje o neprihvatanju zahteva - Nepribavljanje mišljenja javnog tužioca - Poništaj sa srednjim režimom - Postojanje - Mogućnost pokretanja od strane javnog tužioca, a ne privatne stranke - Razlozi. U pogledu izvršnog postupka, ukoliko rešenje o neprihvatanju zahteva, iz člana 666. stav 2. Zakonika o krivičnom postupku, nije prethodno pribavljeno propisano mišljenje javnog tužioca, postoji poništaj sa srednjim režimom, u smislu člana 78. stav 1. tačka b) Zakonika o krivičnom postupku, koji ne može pokrenuti privatna stranka, već samo javna, budući da je javni tužilac jedini koji ima konkretan interes za uspostavljanje pismenog kontradiktornog postupka, čijoj realizaciji je usmereno njegovo saslušanje.

Ova maksima naglašava važnost uloge javnog tužioca u obezbeđivanju pravilnosti izvršnog postupka. Nepribavljanje njegovog mišljenja nije samo puko propuštanje, već generiše značajne posledice, s obzirom da je poništaj sa srednjim režimom i ne može ga pokrenuti privatna stranka.

Zaključak

U zaključku, presuda br. 34598 iz 2023. godine pruža nam važan podsticaj za razmišljanje o potrebi uključenja javnog tužioca u izvršne postupke. Njegovo odsustvo, kao što je pokazala ova presuda, povlači za sobom nastanak poništaja koji može uticati na ishod samog postupka. Stoga je od suštinskog značaja da pravni operateri obrate pažnju na ove aspekte kako bi se obezbedila pravilna administracija pravde.