Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 34598/2023: Ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος στην εκτελεστική διαδικασία

Η απόφαση υπ' αριθμ. 34598, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο στις 18 Μαΐου 2023, προσφέρει σημαντικές προσεγγίσεις σχετικά με την εκτελεστική διαδικασία, με ιδιαίτερη έμφαση στην ανάγκη για τη γνώμη του εισαγγελέα. Αυτή η πτυχή αποδεικνύεται κρίσιμη για την κατανόηση των διαδικαστικών δυναμικών και των δικαιωμάτων των εμπλεκόμενων μερών. Σε αυτό το άρθρο, θα αναλύσουμε το περιεχόμενο της απόφασης, παρέχοντας χρήσιμες διευκρινίσεις και πλαισιώσεις.

Το νομικό πλαίσιο

Ο Άρειος Πάγος, στην απόφασή του, επανέλαβε την αρχή ότι, εάν η διάταξη περί απαραδέκτου του αιτήματος δεν προηγηθεί η λήψη της γνώμης του εισαγγελέα, συνιστάται ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος. Αυτή η ακυρότητα, που προβλέπεται από το άρθρο 78, παράγραφος 1, στοιχείο β) του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, μπορεί να προταθεί μόνο από τον εισαγγελέα, ο οποίος έχει άμεσο συμφέρον για την έναρξη της γραπτής διαδικασίας.

• Σημασία της γνώμης του εισαγγελέα.
• Ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος: πρακτικές επιπτώσεις.
• Νομικές αναφορές και σχετική νομολογία.

Η μέγιστη της απόφασης

Διάταξη περί απαραδέκτου του αιτήματος - Μη λήψη της γνώμης του εισαγγελέα - Ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος - Ύπαρξη - Δυνατότητα πρότασης από τον εισαγγελέα και όχι από το ιδιωτικό μέρος - Λόγοι. Σχετικά με την εκτελεστική διαδικασία, εάν η διάταξη περί απαραδέκτου του αιτήματος, κατά το άρθρο 666, παράγραφος 2, ΚΠΔ, δεν έχει προηγηθεί η λήψη της απαιτούμενης γνώμης του εισαγγελέα, υφίσταται ακυρότητα ενδιάμεσου καθεστώτος, κατά το άρθρο 78, παράγραφος 1, στοιχείο β), ΚΠΔ, η οποία δεν μπορεί να προταθεί από το ιδιωτικό μέρος, αλλά μόνο από το δημόσιο, δεδομένου ότι ο εισαγγελέας είναι ο μόνος που έχει συγκεκριμένο συμφέρον για την έναρξη της γραπτής διαδικασίας, στην οποία αποσκοπεί η ακρόασή του.

Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει τη σημασία του ρόλου του εισαγγελέα στη διασφάλιση της κανονικότητας της εκτελεστικής διαδικασίας. Η μη λήψη της γνώμης του δεν είναι απλώς μια απλή παράλειψη, αλλά δημιουργεί σημαντικές συνέπειες, δεδομένου ότι η ακυρότητα είναι ενδιάμεσου καθεστώτος και δεν μπορεί να προταθεί από το ιδιωτικό μέρος.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 34598/2023 μας προσφέρει μια σημαντική αφορμή για προβληματισμό σχετικά με την ανάγκη συμμετοχής του εισαγγελέα στις εκτελεστικές διαδικασίες. Η απουσία του, όπως αποδεικνύεται από την απόφαση, συνεπάγεται τη διαμόρφωση μιας ακυρότητας που μπορεί να επηρεάσει την έκβαση της ίδιας της διαδικασίας. Είναι, επομένως, θεμελιώδες οι δικαστικοί λειτουργοί να δίνουν προσοχή σε αυτές τις πτυχές για να διασφαλιστεί η ορθή απονομή της δικαιοσύνης.