Analiza Hotărârii nr. 34598 din 2023: Nulitate cu regim intermediar în procedura de executare

Hotărârea nr. 34598, emisă de Curtea de Casație la 18 mai 2023, oferă perspective semnificative cu privire la procedura de executare, cu o atenție deosebită acordată necesității avizului procurorului. Acest aspect se dovedește crucial pentru înțelegerea dinamicii procesuale și a drepturilor părților implicate. În acest articol, vom analiza conținutul hotărârii, oferind clarificări și contextualizări utile.

Contextul juridic

Curtea de Casație, în decizia sa, a reafirmat principiul conform căruia, în cazul în care ordonanța de inadmisibilitate a cererii nu este precedată de obținerea avizului procurorului, se configurează o nulitate cu regim intermediar. Această nulitate, prevăzută de art. 78, alin. 1, lit. b) din Codul de procedură penală, este invocabilă doar de către procuror, care are un interes direct în stabilirea contradictorialității scrise.

• Importanța avizului procurorului.
• Nulitate cu regim intermediar: implicații practice.
• Referințe normative și jurisprudență corelată.

Considerentul hotărârii

Ordonanță de inadmisibilitate a cererii - Neobținerea avizului procurorului - Nulitate cu regim intermediar - Existență - Invocabilitate la inițiativa procurorului și nu a părții private - Motive. În materie de procedură de executare, în cazul în care ordonanța de inadmisibilitate a cererii, prevăzută de art. 666, alin. 2, C. proc. pen., nu a fost precedată de obținerea avizului prescris al procurorului, există o nulitate cu regim intermediar, conform art. 78, alin. 1, lit. b), C. proc. pen., care nu poate fi invocată de partea privată, ci doar de cea publică, dat fiind că procurorul este singurul care are un interes concret în stabilirea contradictorialității scrise, în realizarea căreia este finalizată audierea sa.

Acest considerent subliniază importanța rolului procurorului în garantarea regularității procedurii de executare. Neobținerea avizului său nu este doar o simplă omisiune, ci generează consecințe semnificative, dat fiind că nulitatea este cu regim intermediar și nu poate fi invocată de partea privată.

Concluzii

În concluzie, hotărârea nr. 34598 din 2023 ne oferă un important punct de reflecție asupra necesității implicării procurorului în procedurile de executare. Absența acestuia, așa cum este demonstrată de pronunțare, implică configurarea unei nulități care poate influența rezultatul procedurii în sine. Este, prin urmare, fundamental ca operatorii de drept să acorde atenție acestor aspecte pentru a garanta buna administrare a justiției.