Необхідна процесуальна співучасть та надзвичайний перегляд: позиція Касаційного суду в ухвалі № 29464/2025

У складному ландшафті італійських податкових спорів належне забезпечення принципу змагальності сторін є фундаментальним стовпом дійсності будь-якого судового рішення. Нещодавно Касаційний суд в ухвалі № 29464 від 07/11/2025 знову звернувся до питання, що має життєво важливе значення для персональних товариств та їхніх учасників: застосування принципу необхідної процесуальної співучасті (litisconsorzio necessario) у справах про надзвичайний перегляд судових рішень. Рішення, ухвалене під головуванням Т. Х. за доповіддю П. Г., пропонує важливі тези для роздумів фахівців та платників податків, які стикаються з коригуванням доходу товариства.

Єдність встановлення податкових зобов'язань у персональних товариствах

Щоб зрозуміти значення цієї ухвали, необхідно виходити з податкового режиму персональних товариств (таких як S.n.c. або S.a.s.). Згідно зі статтею 5 Декрету Президента Республіки (DPR) № 917/1986 (TUIR), доходи, отримані такими товариствами, розподіляються між кожним учасником пропорційно до його частки участі, незалежно від фактичного отримання коштів. Цей механізм, відомий як принцип прозорості, нерозривно пов'язує податковий статус товариства зі статусом його учасників. Як наслідок, коли Агентство з доходів (Agenzia delle Entrate) коригує дохід товариства, цей акт має автоматичні та прямі наслідки для доходу окремих учасників. Судова практика вже давно закріпила принцип, згідно з яким у таких випадках процес має відбуватися за участю всіх залучених суб'єктів. Ось ключові аспекти цього зв'язку:

• Єдність податкового акта, що стосується як самого суб'єкта господарювання, так і його учасників.
• Необхідність уникнення суперечливих судових рішень щодо одного й того самого об'єкта оподаткування.
• Захист права на захист усіх солідарних боржників або зацікавлених осіб шляхом забезпечення участі всіх сторін у процесі.

Надзвичайний перегляд та процесуальна співучасть

Суть ухвали № 29464/2025 стосується поширення цих принципів на надзвичайний перегляд (revocazione straordinaria) відповідно до ст. 395, п. 3 Цивільного процесуального кодексу (c.p.c.), тобто засобу оскарження, який застосовується, коли після винесення рішення було виявлено вирішальні документи, які сторона не могла надати через обставини непереборної сили або дії супротивника. Верховний суд встановив принцип надзвичайної процесуальної ваги:

У питаннях податкових спорів до процесу надзвичайного перегляду згідно зі ст. 395, п. 3 c.p.c. застосовується принцип, згідно з яким єдність встановлення податкових зобов'язань, що лежить в основі коригування податкових декларацій персонального товариства та декларацій окремих учасників, передбачає наявність необхідної процесуальної співучасті. Це покладає на суддю, який розглядає апеляцію, подану лише одним із зацікавлених суб'єктів (за умови, що не порушуються виключно особисті питання), обов'язок залучити інших учасників відповідно до ст. 14 Законодавчого декрету № 546 від 1992 року під загрозою абсолютної нікчемності судового рішення, що може бути встановлена на будь-якій стадії та в будь-якій інстанції, навіть за власною ініціативою суду.

Суд роз'яснює, що навіть на цій винятковій стадії судового розгляду неможливо ігнорувати присутність усіх учасників. Якщо оскарження подано лише одним із них або лише товариством, суддя зобов'язаний розпорядитися про залучення інших сторін до процесу. Невиконання цього обов'язку є не просто формальним порушенням, а призводить до абсолютної нікчемності всього судового провадження, що може бути встановлено судом навіть за власною ініціативою на будь-якій стадії процесу.

Висновки щодо рішення Верховного суду

Ухвала № 29464/2025 рішуче підтверджує, що податкове право не є процесуальним «островом», відокремленим від принципів справедливого судочинства. Обов'язок необхідної процесуальної співучасті захищає гармонію системи: було б парадоксально, якби рішення про перегляд мало наслідки для одного учасника і не мало для іншого, попри те, що воно випливає з однієї й тієї самої податкової бази товариства. Для платників податків та їхніх захисників це рішення слугує застереженням: перевірка належного залучення всіх співучасників є обов'язковим етапом, який не допускає винятків, навіть на найбільш пізніх або надзвичайних стадіях податкового спору.