Litiskonzorciumi i domosdoshëm dhe rishikimi i jashtëzakonshëm: qëndrimi i Kasacionit me urdhëresën 29464/2025

Në panoramën komplekse të kontestimeve tatimore italiane, krijimi i saktë i kontradiktës përfaqëson një shtyllë themelore për vlefshmërinë e çdo vendimi gjyqësor. Së fundmi, Gjykata e Kasacionit, me urdhëresën nr. 29464 të datës 07/11/2025, është shprehur sërish mbi një temë me rëndësi jetike për shoqëritë e personave dhe ortakët e tyre: zbatimin e parimit të litiskonzorciumit të domosdoshëm në rastet e rishikimit të jashtëzakonshëm. Vendimi, i kryesuar nga T. H. dhe me relator P. G., ofron pika reflektimi thelbësore për profesionistët dhe tatimpaguesit që përballen me korrigjime të të ardhurave të shoqërisë.

Unitariteti i vlerësimit në shoqëritë e personave

Për të kuptuar shtrirjen e kësaj urdhërese, duhet nisur nga regjimi fiskal i shoqërive të personave (si S.n.c. ose S.a.s.). Në bazë të nenit 5 të DPR 917/1986 (TUIR), të ardhurat e prodhuara nga këto shoqëri i ngarkohen secilit ortak në përpjesëtim me kuotën e tij të pjesëmarrjes, pavarësisht nga përfitimi efektiv. Ky mekanizëm, i njohur si parimi i transparencës, lidh në mënyrë të pazgjidhshme pozicionin fiskal të shoqërisë me atë të ortakëve. Si pasojë, kur Agjencia e të Ardhurave korrigjon të ardhurat e shoqërisë, ky akt ka reflektime automatike dhe të drejtpërdrejta mbi të ardhurat e pjesëmarrësve individualë. Jurisprudenca ka konsoliduar prej kohësh parimin sipas të cilit, në këto raste, procesi duhet të zhvillohet me pjesëmarrjen e të gjithë subjekteve të përfshira. Ja pikat kyçe të kësaj lidhjeje:

• Unitariteti i aktit tatimor që prek si entitetin ashtu edhe ortakët.
• Nevojën për të shmangur vendimet gjyqësore kontradiktore mbi të njëjtën çështje të ardhurash.
• Mbrojtjen e së drejtës së mbrojtjes së të gjithë bashkë-obliguarve ose të interesuarve përmes integrimit të kontradiktës.

Rishikimi i jashtëzakonshëm dhe litiskonzorciumi

Zemra e urdhëresës nr. 29464/2025 ka të bëjë me shtrirjen e këtyre parimeve në rishikimin e jashtëzakonshëm sipas nenit 395, nr. 3, të Kodit të Procedurës Civile (c.p.c.), përkatësisht atë mjet ankimi që mund të përdoret kur, pas dhënies së vendimit, janë gjetur dokumente vendimtare të cilat pala nuk kishte mundur t'i paraqiste për shkak të forcës madhore ose për shkak të veprimit të palës kundërshtare. Gjykata Supreme ka vendosur një parim me rëndësi të lartë procedurale:

Në fushën e kontestimeve tatimore, në procesin për rishikim të jashtëzakonshëm sipas nenit 395, nr. 3, të c.p.c., zbatohet parimi sipas të cilit unitariteti i vlerësimit që është në bazë të korrigjimit të deklaratave të të ardhurave të shoqërisë së personave dhe atyre të ortakëve individualë, sjell konfigurimin e një litiskonzorciumi të domosdoshëm, me detyrimin pasues për gjyqtarin, të cilit i është paraqitur ankimi nga vetëm njëri prej subjekteve të interesuara - dhe për sa kohë nuk parashtrohen çështje ekskluzivisht personale - të integrojë kontradiktën, në përputhje me nenin 14 të d.lgs. nr. 546 të vitit 1992, nën kërcënimin e pavlefshmërisë absolute të gjykimit, e cila mund të konstatohet në çdo fazë dhe shkallë, madje edhe kryesisht.

Gjykata sqaron se edhe në këtë fazë të jashtëzakonshme të gjykimit, nuk mund të shmanget prania e të gjithë ortakëve. Nëse ankimi paraqitet vetëm nga njëri prej tyre ose vetëm nga shoqëria, gjyqtari ka detyrën të urdhërojë integrimin e kontradiktës ndaj të tjerëve. Mosintegrimi nuk është një mangësi thjesht formale, por përcakton pavlefshmërinë absolute të të gjithë gjykimit, e cila mund të konstatohet edhe kryesisht në çdo fazë dhe shkallë.

Përfundime mbi vendimin e Gjykatës Supreme

Urdhëresa nr. 29464/2025 riafirmon me forcë se e drejta tatimore nuk është një ishull procedural i ndarë nga parimet e procesit të rregullt ligjor. Detyrimi i litiskonzorciumit të domosdoshëm mbron harmoninë e sistemit: do të ishte paradoksale që një vendim rishikimi të prodhonte efekte për një ortak dhe jo për tjetrin, ndonëse rrjedh nga e njëjta bazë tatimore shoqërore. Për tatimpaguesit dhe mbrojtësit e tyre, ky vendim shërben si një paralajmërim: verifikimi i thirrjes së saktë në gjyq të të gjithë litiskonzorëve është një hap i detyrueshëm që nuk pranon shmangie, as në fazat më të avancuara ose të jashtëzakonshme të kontestimeve tatimore.