Карантин та обов'язок негайного повернення: Рішення № 31668 від 2025 року Кримінального касаційного суду
Надзвичайна ситуація у сфері охорони здоров'я, пов'язана з вірусом SARS-CoV-2, змусила італійського законодавця вжити надзвичайних заходів, які часто обмежували особисті свободи, з метою захисту громадського здоров'я. Серед них обов'язок карантину для осіб, у яких виявлено вірус, був одним з наріжних каменів стратегії стримування. З плином часу судова практика продовжує роз'яснювати обсяг та наслідки таких положень. У цьому контексті Рішення № 31668 від 2025 року Кримінального касаційного суду пропонує ключову інтерпретацію щодо поведінки тих, хто, виписавшись з лікарні через позитивний тест на Covid-19, не дотримується обов'язку негайного повернення до свого помешкання.
Нормативний контекст та конкретний випадок
У найкритичніші періоди пандемії Декрет-закон від 25 березня 2020 року, № 19, перетворений із змінами Законом від 22 травня 2020 року, № 35, був основним нормативним інструментом для управління надзвичайною ситуацією. Зокрема, стаття 4, пункт 6, передбачала санкції за порушення заходів стримування. Застосовною санкцією, як зазначено в самому рішенні, була санкція, передбачена статтею 260 Королівського декрету від 27 липня 1934 року, № 1265 (Зведений текст законів про охорону здоров'я), який регулює проступки проти санітарних розпоряджень. Справа, розглянута Касаційним судом, стосувалася обвинуваченого М. П.М. П. Е., який після виписки з лікарні у зв'язку з виявленим позитивним тестом на SARS-CoV-2 та застосуванням до нього заходу карантину, призначеного місцевим органом охорони здоров'я (Мером), не повернувся негайно до свого помешкання.
Позиція Касаційного суду: Абсолютна заборона пересування
Касаційний суд, розглядаючи касаційну скаргу на рішення Апеляційного суду Кальтаніссетти, відхилив апеляцію, підтвердивши кваліфікацію проступку. Позиція суду є чіткою і недвозначною:
Складом проступку, передбаченого статтею 4, пунктом 6, Декрету-закону від 25 березня 2020 року, № 192, перетвореного із змінами Законом від 22 травня 2020 року, № 35, що карається згідно зі статтею 260 Королівського декрету від 27 липня 1934 року, № 1265, є поведінка особи, яка, перебуваючи під заходом карантину, застосованим мером як місцевим органом охорони здоров'я, у зв'язку з виявленим позитивним тестом на вірус SARS-CoV-2, не повертається негайно до свого помешкання після виписки з лікарні, враховуючи абсолютність заборони пересування, яка не допускає затримок і робить несуттєвими будь-які засоби захисту, що могли бути використані.
Це рішення підкреслює надзвичайну суворість обов'язку карантину. Це не просто рекомендація, а заборона пересування
