การกักตัวและข้อบังคับให้กลับที่พักทันที: คำตัดสินที่ 31668 ปี 2025 ของศาลฎีกาแผนกคดีอาญา

ภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขที่เกี่ยวข้องกับไวรัส SARS-CoV-2 ได้บังคับให้ผู้บัญญัติกฎหมายของอิตาลีต้องใช้มาตรการพิเศษ ซึ่งมักจำกัดเสรีภาพส่วนบุคคล เพื่อปกป้องสุขภาพของประชาชน ในบรรดามาตรการเหล่านี้ การกักตัวสำหรับผู้ที่ติดเชื้อไวรัสถือเป็นเสาหลักประการหนึ่งของกลยุทธ์การควบคุมโรค เมื่อเวลาผ่านไป คำพิพากษาของศาลยังคงให้ความกระจ่างเกี่ยวกับขอบเขตและผลที่ตามมาของบทบัญญัติเหล่านี้ ในบริบทนี้ คำตัดสินที่ 31668 ปี 2025 ของศาลฎีกาแผนกคดีอาญาได้ให้การตีความที่สำคัญเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้ที่ออกจากโรงพยาบาลเนื่องจากผลตรวจเป็นบวกต่อโควิด-19 และไม่ปฏิบัติตามข้อบังคับให้กลับที่พักทันที

บริบททางกฎหมายและกรณีเฉพาะ

ในช่วงเวลาที่วิกฤตที่สุดของการระบาดใหญ่ พระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 25 มีนาคม 2020, ฉบับที่ 19 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขโดยกฎหมาย 22 พฤษภาคม 2020, ฉบับที่ 35 ถือเป็นเครื่องมือทางกฎหมายหลักในการจัดการภาวะฉุกเฉิน โดยเฉพาะอย่างยิ่ง มาตรา 4 วรรค 6 ได้กำหนดบทลงโทษสำหรับการละเมิดมาตรการควบคุมโรค บทลงโทษที่ใช้บังคับตามที่ระบุไว้ในคำตัดสินเดียวกัน คือบทลงโทษตามมาตรา 260 ของพระราชกฤษฎีกาหลวง 27 กรกฎาคม 1934, ฉบับที่ 1265 (กฎหมายว่าด้วยการสาธารณสุข) ซึ่งควบคุมการละเมิดคำสั่งด้านสาธารณสุข กรณีที่ศาลฎีกาพิจารณาเกี่ยวข้องกับจำเลย M. P.M. P. E. ซึ่งหลังจากออกจากโรงพยาบาลเนื่องจากผลตรวจเป็นบวกต่อ SARS-CoV-2 และอยู่ภายใต้มาตรการกักตัวที่กำหนดโดยหน่วยงานสาธารณสุขท้องถิ่น (นายกเทศมนตรี) ไม่ได้เดินทางกลับที่พักทันที

หลักการของศาลฎีกา: ข้อห้ามในการเคลื่อนย้ายโดยเด็ดขาด

ศาลฎีกา โดยการพิจารณาอุทธรณ์ต่อคำตัดสินของศาลอุทธรณ์แห่งคาลตานิสเซตตา ได้ปฏิเสธอุทธรณ์ ยืนยันการกำหนดความผิด หลักการของคำตัดสินมีความชัดเจนและเด็ดขาด:

การกระทำที่เข้าข่ายความผิดตามมาตรา 4 วรรค 6 แห่งพระราชกฤษฎีกาฉบับที่ 25 มีนาคม 2020, ฉบับที่ 192 ซึ่งได้รับการแปลงสภาพพร้อมการแก้ไขโดยกฎหมาย 22 พฤษภาคม 2020, ฉบับที่ 35 และลงโทษตามมาตรา 260 แห่งพระราชกฤษฎีกาหลวง 27 กรกฎาคม 1934, ฉบับที่ 1265 คือการกระทำของผู้ที่อยู่ภายใต้มาตรการกักตัวที่กำหนดโดยนายกเทศมนตรี ซึ่งเป็นหน่วยงานสาธารณสุขท้องถิ่น เนื่องจากผลตรวจเป็นบวกต่อไวรัส SARS-CoV-2 และไม่เดินทางกลับที่พักทันทีหลังจากออกจากโรงพยาบาล เนื่องจากข้อห้ามในการเคลื่อนย้ายโดยเด็ดขาด ซึ่งไม่อนุญาตให้ล่าช้าและทำให้เครื่องป้องกันที่อาจสวมใส่ไม่เกี่ยวข้อง

คำตัดสินนี้เน้นย้ำถึงความเข้มงวดอย่างยิ่งของข้อบังคับในการกักตัว นี่ไม่ใช่เพียงคำแนะนำ แต่เป็นข้อห้ามในการเคลื่อนย้าย