Emergjenca shëndetësore e lidhur me virusin SARS-CoV-2 ka detyruar legjislatorin italian të miratohet masa të jashtëzakonshme, shpesh kufizuese të lirive personale, me qëllim mbrojtjen e shëndetit publik. Midis tyre, detyrimi i karantinës për personat pozitivë me virusin ka përfaqësuar një nga shtyllat e strategjisë së kontrollit. Pas një periudhe kohe, jurisprudenca vazhdon të sqarojë shtrirjen dhe pasojat e këtyre dispozitave. Në këtë kontekst, Vendimi nr. 31668 i vitit 2025 i Gjykatës së Kasacionit Penal ofron një interpretim thelbësor në lidhje me sjelljen e atij që, pas lirimit nga spitali për pozitivitet me Covid-19, nuk pajtohet me detyrimin për kthim të menjëhershëm në banesën e tij.
Gjatë periudhave më kritike të pandemisë, Dekreti Ligjor 25 mars 2020, nr. 19, i konvertuar me modifikime nga Ligji 22 maj 2020, nr. 35, ka përfaqësuar mjetin kryesor normativ për menaxhimin e emergjencës. Në veçanti, neni 4, paragrafi 6, parashikonte sanksione për shkeljen e masave të kontrollit. Sanksioni i zbatueshëm, siç specifikohet nga vetë vendimi, ishte ai i nenit 260 të Dekretit Mbretëror 27 korrik 1934, nr. 1265 (Teksti Unik i Ligjeve Shëndetësore), i cili rregullon kundërvajtjet ndaj urdhrave shëndetësorë. Rasti i shqyrtuar nga Kasacioni i përkiste të pandehurit M. P.M. P. E., i cili, pasi ishte liruar nga spitali pas konstatimit të pozitivitetit me SARS-CoV-2 dhe i nënshtruar masës së karantinës të caktuar nga autoriteti shëndetësor lokal (Kryetari i Bashkisë), nuk kishte arritur menjëherë në banesën e tij.
Gjykata e Kasacionit, duke u shprehur mbi ankimin kundër vendimit të Gjykatës së Apelit të Caltanissetta-s, ka refuzuar ankimin, duke konfirmuar konfigurimin e kundërvajtjes. Maksima e vendimit është e qartë dhe e prerë:
Përbën kundërvajtjen e parashikuar nga neni 4, paragrafi 6, d.l. 25 mars 2020, nr. 192, i konvertuar, me modifikime, nga ligji 22 maj 2020, nr. 35, e sanksionuar sipas nenit 260 r.d. 27 korrik 1934, nr. 1265, sjellja e atij që, i nënshtruar masës së karantinës, të zbatuar nga kryetari i bashkisë, si autoritet shëndetësor lokal, për shkak të pozitivitetit të konfirmuar me virusin SARS-CoV-2, nuk arrin menjëherë në banesën e tij pas lirimit nga spitali, duke pasur parasysh absolutizmin e ndalimit të lëvizjes, i cili nuk toleron vonesa dhe bën të parëndësishme mjetet mbrojtëse të veshura eventualisht.
Ky vendim thekson rreptësinë ekstreme të detyrimit të karantinës. Nuk bëhet fjalë për një rekomandim të thjeshtë, por për një ndalim lëvizjeje