Захист дітей в епоху цифрових технологій є складним викликом для права. Рішення № 22579 від 2025 року Касаційного суду, підготовлене суддею Г. Г., пропонує фундаментальне роз'яснення щодо кваліфікації злочину віртуальної порнографії. Ця постанова розглядає делікатне питання зображень у коміксах сексуальних дій за участю дітей, окреслюючи межі між художнім вираженням та кримінальним правопорушенням, і посилює прагнення правосуддя захистити найуразливіших від нових цифрових пасток.
Стаття 600-quater.1 Кримінального кодексу карає віртуальну порнографію, тобто виробництво, розповсюдження або зберігання матеріалів, які, хоч і не зображують реальні зловживання, імітують їх реалізацію з таким ступенем реалізму, що може ввести в оману або створити потенційну шкоду. Рішення, що розглядається, відхиляючи апеляцію обвинуваченого Д. П.М. М. Г. проти рішення Апеляційного суду Анкони, зосередилося саме на зображеннях у коміксах сексуальних дій за участю дітей, сфері, яка вимагає ретельної оцінки між свободою вираження та захистом неповнолітніх.
Ключовий принцип, викладений Верховним судом у Рішенні № 22579 від 2025 року, полягає в наступному:
Зображення у коміксах сексуальних дій за участю дітей, відповідно до статті 600-quater.1 Кримінального кодексу, кваліфікується як злочин віртуальної порнографії, якщо воно має таку якість, що змушує нереальні проілюстровані ситуації виглядати так, ніби вони сталися або можуть статися в реальності, і, отже, є правдивими або правдоподібними.
Ця максима є надзвичайно важливою: Касаційний суд роз'яснює, що недостатньо лише залучення неповнолітніх до сексуальних контекстів. Необхідно, щоб зображення, навіть вигадане, мало таку якість, що робить його "правдивим або правдоподібним", тобто таким, що сприймається як подія, яка реально сталася або потенційно може статися. Це може ввести в оману споживача або об'єктивізувати жертву, імітуючи реальність зловживання. Суд, посилаючись на попередні рішення (як № 50298 від 2023 року та № 5874 від 2013 року), наголошує на "правдоподібності" як на визначальному елементі між художнім вираженням та кримінально значущим змістом. Мета полягає в тому, щоб притягнути до відповідальності не лише реальну порнографію, але й віртуальну, яка має аналогічний психологічний та соціальний вплив, сприяючи сексуалізації та нормалізації зловживань щодо неповнолітніх.
Для оцінки "правдоподібності" зображення у коміксах судова практика враховує різні аспекти, хоча й вимагає специфічного аналізу для кожного випадку:
Стаття 600-quater.1 Кримінального кодексу є частиною системи захисту від злочинів проти неповнолітніх, доповнюючи статтю 600-ter, пункт 4, Кримінального кодексу, яка стосується "реальної" дитячої порнографії. Відмінність полягає в природі матеріалу: перша зосереджується на зображеннях, які не є реальними, але імітують реальність. Судова практика, зокрема Рішення № 15757 від 2018 року, вдосконалила ці критерії для захисту гідності неповнолітніх від нових цифрових нападів.
Рішення № 22579 від 2025 року Касаційного суду є значним попередженням для тих, хто працює в цифровому світі. Воно підтверджує, що захист дітей не допускає "сірих зон": навіть "віртуальні" зображення можуть мати реальний і руйнівний вплив. Принцип "правдоподібності" є ключовим: те, що виглядає правдивим або таким, що може статися, навіть якщо це плід уяви, може становити серйозний злочин. Для юристів ця постанова пропонує чіткі вказівки для застосування статті 600-quater.1 Кримінального кодексу, вимагаючи ретельного аналізу. Для суспільства це постійне нагадування про необхідність уваги та відповідальності у створенні та розповсюдженні зображень в епоху, коли межа між реальним і віртуальним стає все більш розмитою, а захист найуразливіших вимагає колективних і постійних зусиль.