Zaštita maloletnika u digitalnom dobu predstavlja složen pravni izazov. Presuda br. 22579 iz 2025. godine Kasacionog suda, sa sudijom izvestiocem dr G. G., nudi fundamentalno razjašnjenje o mogućnosti postojanja krivičnog dela virtuelne pornografije. Ova presuda se bavi osetljivom temom stripovskih prikaza seksualnih aktivnosti koje uključuju decu, definišući granice između umetničkog izraza i krivičnog dela, te jačajući posvećenost pravosuđa zaštiti najranjivijih od novih digitalnih zamki.
Član 600-quater.1 Krivičnog zakonika sankcioniše virtuelnu pornografiju, odnosno proizvodnju, distribuciju ili posedovanje materijala koji, iako ne prikazuje stvarne zloupotrebe, simulira njihovo izvršenje sa takvim stepenom realizma da može prevariti ili naneti potencijalnu štetu. Presuda u pitanju, odbacujući žalbu optuženog D. P.M. M. G. protiv odluke Apelacionog suda u Ankoni, fokusirala se upravo na stripovske prikaze seksualnih aktivnosti koje uključuju decu, oblast koja zahteva pažljivu procenu između slobode izražavanja i zaštite maloletnika.
Ključni princip koji je Vrhovni sud potvrdio u Presudi br. 22579 iz 2025. godine je sledeći:
Stripovski prikaz seksualnih aktivnosti koje uključuju decu predstavlja krivično delo virtuelne pornografije iz člana 600-quater.1 Krivičnog zakonika, u slučaju kada je takvog kvaliteta da se nestvarne prikazane situacije čine kao da su se dogodile ili da su ostvarive u stvarnosti, te stoga istinite ili verodostojne.
Ova maksima je ključna: Kasacioni sud pojašnjava da samo uključivanje maloletnika u seksualne kontekste nije dovoljno. Neophodno je da prikaz, iako izmišljen, bude takvog kvaliteta da ga učini „istinitim ili verodostojnim“, odnosno da se može percipirati kao događaj koji se zaista dogodio ili je potencijalno ostvariv. Ovo može zbuniti korisnika ili objektivizovati žrtvu simulirajući stvarnost zloupotrebe. Sud, pozivajući se na prethodne presude (kao što su br. 50298 iz 2023. i br. 5874 iz 2013.), naglašava „verodostojnost“ kao diskriminatorni element između umetničkog izraza i krivično relevantnog sadržaja. Cilj je sankcionisati ne samo stvarnu pornografiju, već i virtuelnu koja ima sličan psihološki i društveni uticaj, doprinoseći seksualizaciji i normalizaciji zloupotrebe maloletnika.
Za procenu „verodostojnosti“ stripovskog prikaza, sudska praksa uzima u obzir različite aspekte, iako zahteva specifičnu analizu za svaki slučaj:
Član 600-quater.1 Krivičnog zakonika se uklapa u sistem zaštite od krivičnih dela na štetu maloletnika, dopunjujući član 600-ter, stav 4, Krivičnog zakonika, koji se odnosi na „stvarnu“ maloletničku pornografiju. Razlika leži u prirodi materijala: prvi se fokusira na prikaze koji nisu stvarni, ali oponašaju stvarnost. Sudska praksa, uključujući i prethodne presude kao što je Presuda br. 15757 iz 2018. godine, usavršila je ove kriterijume kako bi zaštitila dostojanstvo maloletnika od novih digitalnih napada.
Presuda br. 22579 iz 2025. godine Kasacionog suda predstavlja značajno upozorenje za one koji deluju u digitalnom svetu. Ona ponavlja da zaštita maloletnika ne trpi sive zone: čak i „virtuelni“ prikazi mogu imati stvaran i razoran uticaj. Princip „verodostojnosti“ je ključni element: ono što se čini istinitim ili ostvarivim, čak i ako je plod mašte, može predstavljati teško krivično delo. Za pravne stručnjake, ova presuda nudi jasne smernice za primenu člana 600-quater.1 Krivičnog zakonika, zahtevajući pažljivu analizu. Za društvo, to je stalni poziv na pažnju i odgovornost u proizvodnji i distribuciji slika, u vreme kada je granica između stvarnog i virtuelnog sve tanja, a zaštita najranjivijih zahteva kolektivni i konstantni napor.