Pornografia wirtualna a komiksy: Kasacja z wyrokiem nr 22579 z 2025 r. wyjaśnia granice przestępstwa

Ochrona nieletnichich w erze cyfrowej stanowi złożone wyzwanie dla prawa. Wyrok nr 22579 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego, sporządzony przez dr. G. G., oferuje fundamentalne wyjaśnienie dotyczące możliwości popełnienia przestępstwa pornografii wirtualnej. Orzeczenie to dotyczy delikatnej kwestii przedstawień komiksowych czynności seksualnych z udziałem dzieci, wyznaczając granice między wolnością artystyczną a bezprawnością karną oraz wzmacniając zaangażowanie wymiaru sprawiedliwości w ochronę najsłabszych przed nowymi zagrożeniami cyfrowymi.

Przestępstwo pornografii wirtualnej: granice prawdopodobieństwa

Artykuł 600-quater.1 Kodeksu Karnego sankcjonuje pornografię wirtualną, czyli produkcję, dystrybucję lub posiadanie materiałów, które, choć nie przedstawiają rzeczywistych nadużyć, symulują ich realizację z takim stopniem realizmu, że mogą wprowadzić w błąd lub stworzyć potencjalne szkody. Rozpatrywany wyrok, oddalając apelację oskarżonego D. P.M. M. G. od decyzji Sądu Apelacyjnego w Ankonie, skupił się właśnie na przedstawieniach komiksowych czynności seksualnych z udziałem dzieci, obszarze wymagającym starannej oceny między wolnością wypowiedzi a ochroną nieletnich.

Kluczowa zasada potwierdzona przez Sąd Najwyższy w wyroku nr 22579 z 2025 r. brzmi następująco:

Przedstawienie komiksowe czynności seksualnych z udziałem dzieci stanowi przestępstwo pornografii wirtualnej, o którym mowa w art. 600-quater.1 Kodeksu Karnego, w przypadku gdy jest ono tak wysokiej jakości, że przedstawione sytuacje nierealne wydają się zdarzyć lub być możliwe do zrealizowania w rzeczywistości, a zatem prawdziwe lub prawdopodobne.

Ta maksyma jest kluczowa: Sąd Kasacyjny wyjaśnia, że samo zaangażowanie nieletnich w kontekstach seksualnych nie wystarczy. Niezbędne jest, aby przedstawienie, nawet fikcyjne, było na tyle wysokiej jakości, aby uczynić je "prawdziwym lub prawdopodobnym", czyli postrzeganym jako zdarzenie, które faktycznie miało miejsce lub jest potencjalnie możliwe do zrealizowania. Może to wprowadzić w błąd odbiorcę lub obiektywizować ofiarę, symulując rzeczywistość nadużycia. Sąd, powołując się na wcześniejsze orzeczenia (jak nr 50298 z 2023 r. i nr 5874 z 2013 r.), podkreśla "prawdopodobieństwo" jako element rozróżniający między ekspresją artystyczną a treścią prawnie relewantną. Celem jest zwalczanie nie tylko rzeczywistej pornografii, ale także wirtualnej, która ma podobny wpływ psychologiczny i społeczny, przyczyniając się do seksualizacji i normalizacji nadużyć wobec nieletnich.

Kryteria oceny i ramy prawne

Aby ocenić "prawdopodobieństwo" przedstawienia komiksowego, orzecznictwo bierze pod uwagę różne aspekty, choć wymaga specyficznej analizy dla każdego przypadku:

• Realizm graficzny i szczegóły anatomiczne.
• Kontekst narracyjny i prawdopodobieństwo sytuacji.
• Postrzegany wiek przedstawionych osób.
• Wewnętrzny cel dzieła.
• Percepcja przeciętnego odbiorcy.

Artykuł 600-quater.1 k.k. wpisuje się w system ochrony przed przestępstwami przeciwko nieletnim, uzupełniając art. 600-ter, ust. 4, k.k., który dotyczy "rzeczywistej" pornografii dziecięcej. Różnica polega na charakterze materiału: pierwszy skupia się na przedstawieniach nierealnych, ale naśladujących rzeczywistość. Orzecznictwo, również w poprzednich wyrokach, jak wyrok nr 15757 z 2018 r., doprecyzowało te kryteria w celu ochrony godności nieletnich przed nowymi agresjami cyfrowymi.

Wnioski: ochrona nieletnich w erze cyfrowej

Wyrok nr 22579 z 2025 r. Sądu Kasacyjnego stanowi znaczące ostrzeżenie dla osób działających w świecie cyfrowym. Potwierdza, że ochrona nieletnich nie dopuszcza szarych stref: nawet "wirtualne" przedstawienia mogą mieć realny i druzgocący wpływ. Zasada "prawdopodobieństwa" jest kluczowa: to, co wydaje się prawdziwe lub możliwe do zrealizowania, nawet jeśli jest owocem fantazji, może stanowić poważne przestępstwo. Dla prawników orzeczenie to oferuje jasne wytyczne do stosowania art. 600-quater.1 k.k., wymagając uważnej analizy. Dla społeczeństwa jest to stałe wezwanie do uwagi i odpowiedzialności w produkcji i rozpowszechnianiu obrazów, w epoce, w której granica między rzeczywistością a wirtualnością jest coraz bardziej płynna, a ochrona najsłabszych wymaga zbiorowego i stałego zaangażowania.