Коментар до Рішення № 38491 від 2024 року: Компетенція та Зв'язок у Злочинах

У Рішенні № 38491 від 20 червня 2024 року Касаційний суд висловився з ключового питання кримінального права: визначення територіальної юрисдикції у разі пов'язаних злочинів. Постанова, головним фігурантом якої є обвинувачений Л. С., прояснює деякі фундаментальні аспекти, що стосуються звинувачення прокурора та його наслідків для судової юрисдикції.

Контекст Рішення

Суд визнав неприйнятною апеляційну скаргу, подану проти рішення Апеляційного суду Мілана, який вже встановив територіальну юрисдикцію на підставі звинувачення, сформульованого прокурором. Цей принцип має фундаментальне значення, оскільки він встановлює, що юрисдикція повинна визначатися на основі формальних документів обвинувачення, якщо тільки не виявляються очевидні та грубі помилки.

Максима Рішення

Визначення юрисдикції - Посилання на звинувачення прокурора - Подальше виправдання за деякими з пред'явлених злочинів або виключення деяких обтяжуючих обставин - Значення - Виключення. Територіальна юрисдикція у разі пов'язаних злочинів визначається з урахуванням звинувачення, сформульованого прокурором, якщо воно не містить суттєвих, грубих та негайно помітних помилок, отже, виправдання за деякими з пред'явлених злочинів або виключення деяких обтяжуючих обставин не може призвести до його зміни "ex post".

Ця максима підкреслює, що стабільність територіальної юрисдикції є важливою для забезпечення певності та стабільності кримінального процесу. Суд роз'яснює, що будь-яке виправдання за деякими злочинами або виключення обтяжуючих обставин не повинно впливати на вже встановлену юрисдикцію, якщо тільки в початковому звинуваченні не було очевидних помилок. Цей принцип узгоджується з Новим Кримінальним процесуальним кодексом та усталеною судовою практикою з цього питання, як це також підкреслено в попередніх максимах.

Значення Рішення в Італійській Судовій Практиці

Це Рішення є частиною чітко визначеного судового напрямку, де Касаційний суд вже мав справу зі схожими питаннями. Серед нормативних посилань, Кримінальний кодекс (ст. 61, пункт 1, підпункт 2) та Новий Кримінальний процесуальний кодекс (ст. 12) надають чітку нормативну базу щодо юрисдикції у справах про пов'язані злочини. Принцип, встановлений Судом, є фундаментальним для уникнення конфліктів юрисдикції та забезпечення справедливого процесу, запобігаючи тому, щоб подальші рішення могли поставити під загрозу правову стабільність.

• Чіткість у визначенні територіальної юрисдикції
• Стабільність кримінального процесу
• Важливість звинувачення прокурора

Висновок

На завершення, Рішення № 38491 від 2024 року є важливим орієнтиром для італійської судової практики з питань територіальної юрисдикції. Касаційний суд, підтверджуючи вже встановлені лінії, знову наголошує на необхідності чіткого та недвозначного звинувачення з боку прокурора, підкреслюючи, що будь-які зміни процесуальної ситуації не можуть впливати на встановлену юрисдикцію. Цей принцип забезпечує стабільність та правову визначеність, що є фундаментальними елементами для справедливого та неупередженого процесу.