Commentaar op arrest nr. 38491 van 2024: Bevoegdheden en Verbanden bij Delicten

In arrest nr. 38491 van 20 juni 2024 heeft het Hof van Cassatie zich uitgesproken over een cruciaal onderwerp in het strafrecht: de bepaling van de territoriale bevoegdheid in geval van verband houdende delicten. De uitspraak, met verdachte L. S. als hoofdrolspeler, verduidelijkt enkele fundamentele aspecten met betrekking tot de tenlastelegging door het openbaar ministerie en de implicaties daarvan voor de rechterlijke bevoegdheid.

De context van het arrest

Het Hof achtte het beroep tegen de beslissing van het Hof van Beroep van Milaan, dat reeds de territoriale bevoegdheid had vastgesteld op basis van de tenlastelegging door het openbaar ministerie, onontvankelijk. Dit beginsel is van fundamenteel belang, aangezien het stelt dat de bevoegdheid moet worden bepaald op basis van de formele aanklachtakten, tenzij er sprake is van duidelijke en grove fouten.

De hoofdregel van het arrest

Bepaling van de bevoegdheid - Verwijzing naar de tenlastelegging door het openbaar ministerie - Latere vrijspraak van sommige tenlastegelegde delicten of uitsluiting van bepaalde verzwarende omstandigheden - Relevantie - Uitsluiting. De territoriale bevoegdheid wordt, in geval van verband houdende delicten, bepaald op basis van de tenlastelegging door het openbaar ministerie, tenzij deze relevante, grove en direct waarneembare fouten bevat, zodat een latere vrijspraak van sommige tenlastegelegde delicten of de uitsluiting van bepaalde verzwarende omstandigheden niet "ex post" kan leiden tot een wijziging daarvan.

Deze hoofdregel benadrukt hoe essentieel de stabiliteit van de territoriale bevoegdheid is om zekerheid en stabiliteit in het strafproces te garanderen. Het Hof verduidelijkt dat een eventuele vrijspraak van sommige delicten of de uitsluiting van verzwarende omstandigheden de reeds vastgestelde bevoegdheid niet mag beïnvloeden, tenzij er duidelijke fouten in de oorspronkelijke tenlastelegging zijn. Dit beginsel strookt met het Nieuw Wetboek van Strafvordering en met de gevestigde jurisprudentie ter zake, zoals ook benadrukt door eerdere hoofdregels.

Relevantie van het arrest in de Italiaanse jurisprudentie

Dit arrest past in een duidelijke jurisprudentiële lijn, waarbij het Hof van Cassatie reeds eerder soortgelijke kwesties heeft behandeld. Onder de wettelijke verwijzingen bieden het Wetboek van Strafrecht (artikel 61, lid 1, punt 2) en het Nieuw Wetboek van Strafvordering (artikel 12) een duidelijk wettelijk kader voor de bevoegdheid bij verband houdende delicten. Het door het Hof vastgestelde beginsel is van fundamenteel belang om bevoegdheidsconflicten te voorkomen en een eerlijk proces te garanderen, door te voorkomen dat latere beslissingen de juridische stabiliteit kunnen ondermijnen.

• Duidelijkheid in de bepaling van de territoriale bevoegdheid
• Stabiliteit van het strafproces
• Belang van de tenlastelegging door het openbaar ministerie

Conclusies

Concluderend vertegenwoordigt arrest nr. 38491 van 2024 een belangrijk referentiepunt voor de Italiaanse jurisprudentie inzake territoriale bevoegdheid. Het Hof van Cassatie, door reeds getrokken lijnen te bevestigen, herhaalt de noodzaak van een duidelijke en ondubbelzinnige tenlastelegging door het openbaar ministerie, en benadrukt dat eventuele wijzigingen van de procesrechtelijke situatie de vastgestelde bevoegdheid niet mogen beïnvloeden. Dit beginsel garandeert de stabiliteit en zekerheid van het recht, fundamentele elementen voor een rechtvaardig en billijk proces.