Komentar sodbe št. 38491 iz leta 2024: Pristojnosti in povezave pri kaznivih dejanjih

V sodbi št. 38491 z dne 20. junija 2024 se je Vrhovno sodišče izreklo o ključnem vprašanju v kazenskem pravu: določitvi krajevne pristojnosti v primeru povezanih kaznivih dejanj. Odločba, v kateri glavno vlogo igra obdolženec L. S., pojasnjuje nekatere temeljne vidike glede obtožnice državnega tožilstva in njenih posledic za sodno pristojnost.

Kontekst sodbe

Sodišče je zavrnilo pritožbo zoper odločbo Milanskega sodišča druge stopnje, ki je že določilo krajevno pristojnost na podlagi obtožnice, ki jo je vložilo državno tožilstvo. To načelo je temeljnega pomena, saj določa, da se mora pristojnost določiti na podlagi formalnih obtožnih aktov, razen če se pojavijo očitne in obsežne napake.

Izrek sodbe

Določitev pristojnosti - Sklicevanje na obtožnico državnega tožilstva - Poznejša oprostitev nekaterih obtoženih kaznivih dejanj ali izključitev nekaterih obteževalnih okoliščin - Pomen - Izključitev. Krajevna pristojnost se v primeru povezanih kaznivih dejanj določi glede na obtožnico, ki jo je vložilo državno tožilstvo, razen če ta vsebuje pomembne, obsežne in takoj zaznavne napake, tako da poznejša oprostitev nekaterih obtoženih kaznivih dejanj ali izključitev nekaterih obteževalnih okoliščin ne more "ex post" voditi do njene spremembe.

Ta izrek poudarja, kako je stabilnost krajevne pristojnosti bistvena za zagotavljanje gotovosti in stabilnosti v kazenskem postopku. Sodišče pojasnjuje, da morebitna oprostitev nekaterih kaznivih dejanj ali izključitev obteževalnih okoliščin ne sme vplivati na že določeno pristojnost, razen če obstajajo očitne napake v prvotni obtožnici. To načelo je v skladu z Novim zakonikom o kazenskem postopku in uveljavljeno sodno prakso na tem področju, kot je poudarjeno tudi v prejšnjih izrekih.

Pomen sodbe v italijanski sodni praksi

Ta sodba se uvršča v dobro opredeljeno sodno prakso, kjer se je Vrhovno sodišče že ukvarjalo s podobnimi vprašanji. Med normativnimi referencami Kazenski zakonik (člen 61, odstavek 1, točka 2) in Novi zakonik o kazenskem postopku (člen 12) nudita jasen normativni okvir za pristojnost pri povezanih kaznivih dejanjih. Načelo, ki ga je določilo sodišče, je bistveno za izogibanje sporom o pristojnosti in zagotavljanje pravičnega postopka, s čimer se prepreči, da bi poznejše odločitve ogrozile pravno stabilnost.

• Jasnost pri določanju krajevne pristojnosti
• Stabilnost kazenskega postopka
• Pomen obtožnice državnega tožilstva

Zaključek

Skratka, sodba št. 38491 iz leta 2024 predstavlja pomembno referenčno točko za italijansko sodno prakso glede krajevne pristojnosti. Vrhovno sodišče, ki potrjuje že določene smeri, ponovno poudarja potrebo po jasni in nedvoumni obtožnici s strani državnega tožilstva, pri čemer poudarja, da morebitne spremembe procesne situacije ne morejo vplivati na določeno pristojnost. To načelo zagotavlja stabilnost in gotovost prava, kar sta bistvena elementa za pravičen in pošten postopek.