Commentaire de l'arrêt n° 38491 de 2024 : Compétences et Connexions dans les Infractions
Dans l'arrêt n° 38491 du 20 juin 2024, la Cour de Cassation s'est prononcée sur un thème crucial en droit pénal : la détermination de la compétence territoriale en cas d'infractions connexes. La décision, dont le protagoniste est l'accusé L. S., clarifie certains aspects fondamentaux concernant la contestation du procureur de la République et ses implications sur la compétence judiciaire.
Le contexte de l'arrêt
La Cour a déclaré irrecevable le recours présenté contre la décision de la Cour d'Appel de Milan, qui avait déjà fixé la compétence territoriale sur la base de la contestation formulée par le procureur de la République. Ce principe est d'une importance fondamentale, car il établit que la compétence doit être déterminée sur la base des actes formels d'accusation, à moins que des erreurs évidentes et macroscopiques n'émergent.
La maxime de l'arrêt
Détermination de la compétence - Référence à la contestation du procureur de la République - Acquittement ultérieur de certains des délits contestés ou exclusion de certaines circonstances aggravantes - Pertinence - Exclusion. La compétence territoriale, dans le cas d'infractions connexes, se détermine en tenant compte de la contestation formulée par le procureur de la République, à moins que celle-ci ne contienne des erreurs pertinentes, macroscopiques et immédiatement perceptibles, de sorte que l'acquittement de certains des délits contestés ou l'exclusion de certaines circonstances aggravantes ne peut entraîner "a posteriori" une modification de celle-ci.
Cette maxime souligne comment la stabilité de la compétence territoriale est essentielle pour garantir la certitude et la stabilité dans le procès pénal. La Cour clarifie que l'éventuel acquittement de certains délits ou l'exclusion d'aggravantes ne doit pas influencer la compétence déjà établie, à moins qu'il n'y ait des erreurs évidentes dans la contestation initiale. Ce principe est en ligne avec le Nouveau Code de Procédure Pénale et avec la jurisprudence consolidée en la matière, comme le soulignent également les maximes précédentes.
Pertinence de l'arrêt dans la jurisprudence italienne
Cet arrêt s'inscrit dans un courant jurisprudentiel bien défini, où la Cour de Cassation a déjà eu l'occasion d'aborder des questions similaires. Parmi les références normatives, le Code Pénal (art. 61 alinéa 1 lettre 2) et le Nouveau Code de Procédure Pénale (art. 12) offrent un cadre normatif clair sur la compétence pour les infractions connexes. Le principe établi par la Cour est fondamental pour éviter les conflits de compétence et garantir un procès équitable, en évitant que des décisions ultérieures ne puissent compromettre la stabilité juridique.
- Clarté dans la détermination de la compétence territoriale
- Stabilité du procès pénal
- Importance de la contestation du procureur de la République
Conclusions
En conclusion, l'arrêt n° 38491 de 2024 représente un point de référence important pour la jurisprudence italienne en matière de compétence territoriale. La Cour de Cassation, confirmant des lignes déjà tracées, réaffirme la nécessité d'une contestation claire et non équivoque de la part du procureur de la République, soulignant que d'éventuelles modifications de la situation procédurale ne peuvent influencer la compétence établie. Ce principe garantit la stabilité et la certitude du droit, éléments fondamentaux pour un procès juste et équitable.
