Коментар до постанови Касаційного цивільного суду, секція I, ухвала № 11122 від 2024 року: роздуми щодо опіки над дітьми

Нещодавня ухвала Касаційного цивільного суду № 11122 від 24 квітня 2024 року підняла важливі питання щодо опіки над дітьми в ситуаціях конфлікту між батьками. Рішення ґрунтується на низці мотивів, які відображають увагу суду до найвищих інтересів дитини, що є ключовим принципом сімейного права.

Контекст рішення

Справа стосується А.А. та Б.Б., батьків двох неповнолітніх дітей, Є.Є. та Д.Д. Після тривалого судового процесу Апеляційний суд Кальярі постановив виключну опіку над Є.Є. матері, а над Д.Д. – батькові, що призвело до подання касаційної скарги матір'ю. Суд задовольнив мотиви скарги, виявивши низку помилок у оцінці інтересів дитини та поведінки батьків.

У питаннях опіки над неповнолітніми дітьми суд повинен дотримуватися основного критерію, яким є виключний моральний та матеріальний інтерес потомства.

Правові принципи та наслідки

Касаційний цивільний суд підтвердив, що критерій найвищих інтересів дитини повинен мати перевагу над будь-якими іншими міркуваннями. Важливо забезпечити бібатьківство, що передбачає активну та позитивну присутність обох батьків у житті дитини. У постанові було згадано кілька попередніх рішень, підкресливши, що опіка повинна оцінюватися на основі батьківської спроможності кожного з батьків, враховуючи не лише минулі дії, але й поточну динаміку.

• Принцип бібатьківства повинен дотримуватися, забезпечуючи значущі стосунки між дитиною та обома батьками.
• Оцінка поведінки батьків повинна бути об'єктивною та ґрунтуватися на конкретних доказах, уникаючи упереджень або необґрунтованих припущень.
• Необхідно враховувати психоемоційне благополуччя дитини, уникаючи конфліктних ситуацій, які можуть зашкодити її розвитку.

Висновок

Постанова Касаційного суду № 11122 є важливим прецедентом у питаннях опіки над дітьми. Вона спонукає до глибоких роздумів про роль батьків у забезпеченні здорового та стабільного середовища для своїх дітей, підкреслюючи необхідність збалансованого підходу, який враховує потреби всіх залучених сторін. Суд чітко мав на меті підтвердити важливість ретельного аналізу сімейної динаміки з метою захисту права дітей зростати в емоційно сприятливому та спокійному середовищі.