Нещодавня ухвала Касаційного цивільного суду, VI секція, № 36297/2022, пропонує значні роздуми на тему цивільної відповідальності у сфері дорожнього руху та відшкодування шкоди від втрати родинних зв'язків. Справа виникла внаслідок трагічної аварії, в якій загинула молода жінка, що призвело до залучення кількох членів родини до вимог про відшкодування.
Дорожньо-транспортна пригода, що сталася у 2013 році, спонукала матір та сестру загиблої вимагати відшкодування, яке перевищувало суми, вже виплачені страховою компанією. Однак, Трибунал Кремони відхилив вимоги, вважаючи недостатніми емоційні зв'язки для обґрунтування більшої компенсації. Апеляційний суд Брешії частково задовольнив вимоги, встановивши відсотки відповідальності між жертвою та водієм транспортного засобу.
Суд наголосив, що доведення інтенсивності емоційного зв'язку є обов'язком спадкоємців, а відшкодування збитків має бути обґрунтоване конкретною ситуацією.
Касаційний цивільний суд підтвердив деякі фундаментальні принципи щодо відшкодування шкоди від втрати родинних зв'язків. Зокрема, виникла необхідність доведення фактичності емоційного зв'язку, що не може бути відокремлене від оцінки спільного проживання та якості стосунків. Суд послався на попередні судові рішення, такі як постанови Касаційного суду 21230/16 та 7743/20, які стверджують, що суддя має право відхилятися від мінімальних значень, передбачених Таблицями Мілана, за умови належного обґрунтування свого рішення.
Розглядувана постанова підкреслює складність динаміки стосунків у разі дорожньо-транспортних пригод та необхідність глибокої оцінки відповідальності. Визнання шкоди від втрати родинних зв'язків не повинно бути автоматичним, а має ґрунтуватися на конкретних доказах та справедливому оцінюванні конкретних обставин. Спадкоємці повинні бути готові довести інтенсивність емоційних зв'язків для отримання адекватної компенсації, дотримуючись судових вказівок, встановлених Судом.