Коментар до Рішення Касаційного цивільного суду, Секція VI - 3, № 3011 від 2021 року: Страхування цивільної відповідальності та витрати на захист

Рішення Касаційного суду № 3011 від 2021 року пропонує значні висновки щодо цивільної відповідальності та страхування, зокрема щодо питання витрат на захист для застрахованої особи. Суд розглянув справу, в якій лікар Р.А. мусив протистояти вимозі про відшкодування збитків від пацієнта через неналежно виконану хірургічну операцію. У цьому контексті виникло ключове питання щодо страхового покриття та права застрахованої особи на відшкодування понесених юридичних витрат.

Правовий контекст Рішення

Центральним моментом рішення є зобов'язання страховика відшкодувати застрахованій особі витрати на захист. Суд підтвердив, що відповідно до ст. 1917 Цивільного кодексу Італії, страховик повинен покривати такі витрати, за винятком прямо передбачених винятків, які в даному випадку не були доведені. Фактично, було встановлено, що поліс, укладений між Р.А. та Assicuratrice Milanese, передбачав покриття навіть для вимог про відшкодування, пред'явлених протягом терміну дії договору, незалежно від дати настання шкідливого факту.

Договірні положення та їх наслідки

Суд проаналізував договірні положення, зокрема питання про положення "за другим ризиком", стверджуючи, що страховик не надав достатніх доказів того, що застрахована особа вже знала про вимогу про відшкодування до укладення договору. Крім того, Суд роз'яснив, що положення, які стосуються страхування юридичного захисту, не можуть обмежувати право застрахованої особи на відшкодування витрат на захист. Це важливий аспект, оскільки він підкреслює необхідність чіткого розмежування між різними видами страхового покриття.

Поліс страхування цивільної відповідальності повинен гарантувати застрахованій особі відшкодування юридичних витрат, понесених для захисту від вимог про відшкодування, за винятком конкретних договірних обмежень, які не були доведені.

Висновок

Рішення № 3011 від 2021 року Касаційного суду є важливим підтвердженням принципу, згідно з яким страховик зобов'язаний забезпечити захист застрахованої особи в межах, встановлених законом. Правильне тлумачення договірних положень та доведення тягаря доказування з боку страховика є фундаментальними елементами в будь-якому страховому спорі. Таким чином, Суд підкреслив важливість забезпечення захисту прав застрахованих осіб, наголосивши, що будь-які договірні обмеження повинні бути чітко доведені та обґрунтовані.