判決コメント Cass. civ., Sez. VI - 3, n. 3011 del 2021：民事責任保険と防御費用

2021年カッチャツィオーネ（最高裁判所）民事部第VIセクション第3号判決n. 3011は、民事責任と保険、特に被保険者の防御費用に関する重要な示唆を与えています。本件では、医師R.A.が、不適切な手術の結果、患者から損害賠償請求に直面したケースが扱われました。この文脈において、保険適用範囲と、被保険者が負担した弁護士費用を払い戻される権利に関する重要な問題が浮上しました。

判決の法的背景

本判決の中心的な論点は、保険者が被保険者の防御費用を補償する義務です。最高裁判所は、民法典第1917条に基づき、保険者は、本件では証明されなかった明示的な例外がない限り、これらの費用を負担しなければならないと再確認しました。実際、R.A.とAssicuratrice Milaneseとの間で締結された保険契約は、損害行為が発生した日に関わらず、契約期間中に提出された損害賠償請求に対しても補償を規定していたと判断されました。

契約条項とその影響

最高裁判所は、契約条項、特に「二次リスク」条項について分析し、保険者が被保険者が契約締結前に既に損害賠償請求の存在を知っていたことを証明するのに十分な証拠を提供していないと主張しました。さらに、最高裁判所は、法的保護保険に関する条項は、被保険者が防御費用を払い戻される権利を制限することはできないと明確にしました。これは、異なる種類の保険適用範囲を明確に区別する必要性を強調する重要な側面です。

民事責任保険契約は、証明されていない特定の契約上の制限がない限り、被保険者が損害賠償請求に対抗するために負担した弁護士費用を被保険者に払い戻すことを保証しなければならない。

結論

2021年カッチャツィオーネ（最高裁判所）民事部第VIセクション第3号判決n. 3011は、保険者が法律で定められた範囲内で被保険者を保護する義務があるという原則を重要な形で確認するものです。契約条項の適切な解釈と、保険者による立証責任の証明は、あらゆる保険紛争において基本的な要素です。したがって、最高裁判所は、被保険者の権利保護を保証することの重要性を強調し、契約上のいかなる制限も明確に証明され、正当化されなければならないと指摘しました。