คำสั่งศาลฎีกาฉบับล่าสุดที่ 11219 ลงวันที่ 26 เมษายน 2024 นำเสนอประเด็นที่น่าสนใจเกี่ยวกับการเช่าอสังหาริมทรัพย์เพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการอยู่อาศัย ในบริบทที่ความสัมพันธ์ตามสัญญาต้องเคารพหลักการแห่งความเป็นธรรมและความสุจริต คำพิพากษาได้ตัดสินเกี่ยวกับการเพิกเฉยของผู้ให้เช่าและการใช้สิทธิในการเรียกเก็บค่าเช่าค้างชำระอย่างถูกต้องตามกฎหมาย
คดีดังกล่าวเกี่ยวข้องกับการพิพาทระหว่าง F. และ S. ซึ่งผู้ให้เช่าแสดงพฤติกรรมเพิกเฉยในการใช้สิทธิเรียกร้องของตนเป็นระยะเวลานาน ศาลฎีกาได้ตัดสินว่าพฤติกรรมดังกล่าวไม่ได้หมายถึงการสละสิทธิ์ในการเรียกเก็บค่าเช่าที่ครบกำหนดชำระเต็มจำนวนโดยอัตโนมัติ
โดยทั่วไป ในเรื่องการเช่าอสังหาริมทรัพย์ในเมืองเพื่อวัตถุประสงค์อื่นนอกเหนือจากการอยู่อาศัย พฤติกรรมของผู้ให้เช่าที่หลังจากเพิกเฉยในการทวงถามผู้เช่า - แม้ว่าจะเป็นความผิดที่ผู้ให้เช่าเองและเป็นระยะเวลานานจนทำให้ลูกหนี้เชื่อได้โดยสมเหตุสมผลว่าสิทธิจะไม่ถูกใช้ - และเรียกเก็บค่าเช่าที่ครบกำหนดชำระเต็มจำนวนนั้น ไม่เพียงพอที่จะถือเป็นพฤติกรรมที่บ่งชี้อย่างชัดเจนถึงเจตนาโดยปริยายที่จะสละสิทธิ์ หรือถือเป็นกรณีของการใช้อำนาจโดยมิชอบ เพราะความล่าช้าเพียงเล็กน้อยของฝ่ายหนึ่งในการใช้สิทธิของตน อาจนำไปสู่การละเมิดหลักการสุจริตในการปฏิบัติตามสัญญาได้ก็ต่อเมื่อ การกระทำนั้นไม่ตอบสนองต่อผลประโยชน์ของผู้ทรงสิทธิ และส่งผลให้เกิดความเสียหายแก่คู่สัญญาอีกฝ่ายหนึ่ง
คำตัดสินนี้มีนัยยะเชิงปฏิบัติหลายประการ:
ศาลได้อ้างอิงถึงบทบัญญัติของประมวลกฎหมายแพ่งด้วย โดยชี้แจงว่าการใช้อำนาจโดยมิชอบไม่สามารถกำหนดได้เพียงแค่ความล่าช้าในการขอให้ปฏิบัติตามสัญญา กล่าวคือ ผู้ให้เช่าต้องแสดงให้เห็นว่าพฤติกรรมของตนไม่ได้ก่อให้เกิดความเสียหายแก่ผู้เช่า และตนยังคงมีผลประโยชน์ที่ชอบด้วยกฎหมายในการทวงถามหนี้
คำพิพากษาที่ 11219 ปี 2024 เชิญชวนให้เราพิจารณาถึงความสำคัญของความสุจริตในสัญญาเช่า ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและผู้ให้เช่าต้องตระหนักว่าการเพิกเฉยนั้นมีผลที่ตามมา และการเรียกเก็บค่าเช่าล่าช้าต้องมีเหตุผล ด้วยเหตุนี้ จึงเป็นสิ่งสำคัญอย่างยิ่งที่จะต้องรักษาการสื่อสารที่เปิดกว้างระหว่างคู่สัญญาทั้งสองฝ่าย และเคารพสิทธิซึ่งกันและกัน เพื่อหลีกเลี่ยงข้อพิพาทในอนาคตและรับประกันความมั่นคงของความสัมพันธ์ตามสัญญา