Odgovornost Regiona za štetu od divljih životinja: analiza Kasacionog suda br. 18817 iz 2024.
Nedavna odluka Kasacionog suda, br. 18817 od 9. jula 2024. godine, pruža važne smernice u vezi sa odgovornošću javnih uprava za štetu prouzrokovanu od strane divljih životinja. U konkretnom slučaju, suprotstavljene strane bile su Region Marke i Provincija Pesaro i Urbino, obe smatrane odgovornim za štetu koju je pretrpela građanka usled sudara sa srnom. Sud je potvrdio odgovornost Regiona, razjašnjavajući pitanje pasivne legitimacije i tereta dokazivanja u ovakvim situacijama.
Kontekst presude
Spor je nastao nakon saobraćajne nesreće koja se dogodila 2010. godine, u kojoj je vozilo udarilo divlju životinju. Građanka A.A. je tražila naknadu štete, uključujući i Region i Provinciju. U prvom stepenu, oba entiteta su smatrana odgovornim, ali je Apelacioni sud u Ankoni naknadno usvojio žalbu Provincije, isključujući Region iz odgovornosti. Međutim, Kasacioni sud je poništio ovu odluku, utvrđujući da odgovornost za štetu od divljih životinja isključivo pripada Regionu.
Principi koje je utvrdio Sud
U svojoj presudi, Sud je razjasnio nekoliko ključnih tačaka:
- Odgovornost za štetu prouzrokovanu od strane divljih životinja pripisuje se Regionu, kao nadležnom organu za upravljanje i zaštitu faune.
- Pitanje pasivne legitimacije mora se proceniti prema čl. 2043 Građanskog zakonika, koji zahteva dokaz krivice od strane odgovornog entiteta.
- Sud je istakao da nije potrebno dokazivati krivicu u slučaju primene čl. 2052, koji se specifično bavi štetama prouzrokovanim od strane životinja.
Odgovornost Regiona za štetu od divljih životinja zasniva se na njihovoj zakonskoj nadležnosti i administrativnim funkcijama zaštite i upravljanja faunom.
Zaključak
Presuda br. 18817 iz 2024. godine predstavlja važno pojašnjenje odgovornosti javnih uprava u kontekstu štete prouzrokovane od strane divljih životinja. Ona naglašava potrebu za jasnim utvrđivanjem odgovornosti i efikasnom koordinacijom između lokalnih organa radi sprečavanja ovakvih događaja. Nadalje, odluka Kasacionog suda doprinosi boljem definisanju granica tereta dokazivanja, jačajući važnost transparentnosti i odgovornosti u upravljanju faunističkim resursima.
