Ответственность региона за ущерб от диких животных: анализ Кассационного суда № 18817 от 2024 года

Недавнее постановление Кассационного суда № 18817 от 9 июля 2024 года предлагает важные размышления относительно ответственности публичных администраций за ущерб, причиненный дикими животными. В данном деле столкнулись Регион Марке и Провинция Пезаро и Урбино, обе признаны ответственными за ущерб, понесенный гражданкой в результате столкновения с косулей. Суд подтвердил ответственность Региона, прояснив вопрос о пассивной легитимации и бремени доказывания в подобных ситуациях.

Контекст решения

Спор возник в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего в 2010 году, когда транспортное средство столкнулось с диким животным. Гражданка А.А. потребовала возмещения ущерба, привлекая как Регион, так и Провинцию. В первой инстанции оба органа были признаны ответственными, но Апелляционный суд Анконы впоследствии удовлетворил апелляцию Провинции, исключив Регион из числа ответственных. Однако Кассационный суд отменил это решение, установив, что ответственность за ущерб от диких животных несет исключительно Регион.

Принципы, установленные Судом

В своем решении Суд прояснил несколько фундаментальных моментов:

• Ответственность за ущерб, причиненный дикими животными, возлагается на Регион как на орган, ответственный за управление и охрану фауны.
• Вопрос о пассивной легитимации должен оцениваться в соответствии со ст. 2043 Гражданского кодекса, которая требует доказательства вины со стороны ответственного органа.
• Суд подчеркнул, что доказательство вины не требуется в случае применения ст. 2052, которая конкретно регулирует ущерб, причиненный животными.

Ответственность регионов за ущерб от диких животных основана на их нормативной компетенции и административных функциях по защите и управлению фауной.

Заключение

Решение № 18817 от 2024 года представляет собой важное разъяснение ответственности публичных администраций в контексте ущерба, причиненного дикими животными. Оно подчеркивает необходимость четкого распределения ответственности и эффективной координации между местными органами власти для предотвращения подобных инцидентов. Кроме того, решение Кассационного суда способствует лучшему определению границ бремени доказывания, усиливая важность прозрачности и ответственности в управлении фаунистическими ресурсами.