Odgovornost dežele za škodo zaradi divjih živali: analiza Vrhovnega sodišča št. 18817 iz leta 2024
Nedavna odredba Vrhovnega sodišča, št. 18817 z dne 9. julija 2024, ponuja pomembne vpoglede v odgovornost javnih uprav za škodo, povzročeno zaradi divjih živali. V obravnavanem primeru sta bili dežela Marke in provinca Pesaro in Urbino, obe odgovorni za škodo, ki jo je utrpela državljanka po trčenju z srno. Sodišče je potrdilo odgovornost dežele, s čimer je pojasnilo vprašanje pasivne legitimacije in dokaznega bremena v takšnih situacijah.
Kontekst sodbe
Spor je izbruhnil po prometni nesreči leta 2010, ko je vozilo trčilo v divjo žival. Državljanka A.A. je zahtevala povračilo škode, pri čemer je vplela tako deželo kot provinco. V prvi stopnji sta bila oba organa spoznana za odgovorna, vendar je Apelacijsko sodišče v Anconi kasneje ugodilo pritožbi province in izključilo deželo iz odgovornosti. Vendar je Vrhovno sodišče razveljavilo to odločitev in določilo, da je odgovornost za škodo zaradi divjih živali izključno na deželi.
Načela, določena s sodiščem
Sodišče je v svoji odločbi pojasnilo nekaj temeljnih točk:
- Odgovornost za škodo, povzročeno zaradi divjih živali, se pripisuje deželi kot pristojnemu organu za upravljanje in varstvo divjadi.
- Vprašanje pasivne legitimacije je treba presojati po čl. 2043 civilnega zakonika, ki zahteva dokaz o krivdi odgovornega organa.
- Sodišče je poudarilo, da dokazovanje krivde ni potrebno v primeru uporabe čl. 2052, ki posebej ureja škodo, povzročeno zaradi živali.
Odgovornost dežel za škodo zaradi divjih živali temelji na njihovi normativni pristojnosti ter upravnih funkcijah varstva in upravljanja divjadi.
Zaključki
Sodba št. 18817 iz leta 2024 predstavlja pomembno pojasnilo glede odgovornosti javnih uprav v kontekstu škode, povzročene zaradi divjih živali. Poudarja potrebo po jasni dodelitvi odgovornosti in učinkovitem usklajevanju med lokalnimi organi za preprečevanje takšnih dogodkov. Poleg tega odločitev Vrhovnega sodišča prispeva k boljšemu opredeljevanju meja dokaznega bremena, s čimer krepi pomen preglednosti in odgovornosti pri upravljanju z divjadjo.
