野生動物による損害に対する州の責任：最高裁判所令第18817号（2024年）の分析
2024年7月9日付の最高裁判所令第18817号は、野生動物による損害に対する公共団体の責任に関する重要な考察を提供しています。本件では、マルケ州とペーザロ・エ・ウルビーノ県が、カモシカとの衝突により損害を受けた市民に対して、両者とも責任を問われました。最高裁判所は州の責任を確認し、このような状況における受動的適格性と立証責任の問題を明確にしました。
判決の背景
この紛争は、2010年に発生した車両が野生動物に衝突した交通事故に端を発しています。市民A.A.は、州と県の双方を巻き込んで損害賠償を請求しました。第一審では両団体とも責任を問われましたが、アンコーナ控訴裁判所は後に県の控訴を認め、州の責任を排除しました。しかし、最高裁判所はこの決定を覆し、野生動物による損害の責任は州に専属すると判断しました。
裁判所が確立した原則
裁判所はその判決において、いくつかの基本的な点を明確にしました。
- 野生動物による損害の責任は、動物の管理と保護を担当する団体である州に帰属します。
- 受動的適格性の問題は、民法第2043条に従って評価される必要があり、責任ある団体による過失の証明が必要です。
- 裁判所は、動物による損害を特に規定する第2052条を適用する場合には、過失の証明は必要ないことを強調しました。
野生動物による損害に対する州の責任は、その規制能力および動物の保護と管理に関する行政機能に基づいています。
結論
2024年令第18817号は、野生動物による損害の文脈における公共団体の責任に関する重要な明確化を表しています。この判決は、責任の明確な帰属と、そのような事象を防止するための地方自治体間の効果的な連携の必要性を強調しています。さらに、最高裁判所の決定は、立証責任の範囲をより明確に定義し、野生生物資源の管理における透明性と責任の重要性を強化するのに貢献しています。
