Vendimi nr. 22032 i vitit 2024: Ndërprerja e uzukapionit përmes kërkesave para gjykatës administrative

Vendimi nr. 22032 i datës 5 gusht 2024 i Gjykatës së Kasacionit, i kryesuar nga L. O., paraqet një sqarim të rëndësishëm në çështjen e uzukapionit dhe ndërprerjes së posedimit. Në veçanti, Gjykata ka vendosur që kërkesat gjyqësore dytësore, drejtuar një autoriteti gjyqësor tjetër nga gjykatësi civil, mund të kenë efekte ndërprerëse mbi posedimin, me kusht që të jenë të pajisura me potestas-in e nevojshëm. Ky parim ofron mundësi të reja për poseduesit, veçanërisht në situata mosmarrëveshjesh me vepra abuzive.

Konteksti juridik i vendimit

Bazuar në nenet 1165 dhe 2943 të Kodit Civil, aktet ndërprerëse të posedimit duhet të jenë të parashikuara në mënyrë taksative dhe mund të përfshijnë akte me natyrë rikuperuese dhe prishëse. Gjykata e Kasacionit, në rastin në shqyrtim, ka rrëzuar një vendim të Gjykatës së Apelit të Romës, e cila mohoi efektin ndërprerës një kërkese për prishjen e një objekti abuziv, të paraqitur para gjykatës administrative. Kjo ka ngritur pyetje mbi kushtet e nevojshme që këto kërkesa të mund të ndërpresin në mënyrë efektive uzukapionin.

Taksativiteti i akteve ndërprerëse - Kërkesat gjyqësore dytësore drejtuar autoritetit gjyqësor tjetër nga gjykatësi civil - Përshtatshmëria për ndërprerje - Ekzistenca - Kushtet - Rasti specifik. Në lidhje me uzukapionin, aktet ndërprerëse të posedimit, me natyrë rikuperuese dhe prishëse dhe të parashikuara në mënyrë taksative nga dispozitat e kombinuara të neneve 1165 dhe 2943 të K.Civ., mund të përbëhen edhe nga kërkesa gjyqësore dytësore në krahasim me të tjerat, drejtuar autoritetit gjyqësor tjetër nga gjykatësi i zakonshëm, me kusht që të jetë i pajisur me "potestas"-in e nevojshëm. (Në rastin specifik, Gjykata e Kasacionit ka rrëzuar vendimin që kishte mohuar efektin ndërprerës një kërkese për dënimin me prishjen e një objekti abuziv, të paraqitur para gjykatës administrative dhe dytësore në krahasim me atë të vërtetimit të paligjshmërisë së ndërtimit).

Implikime praktike për poseduesit

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit ka implikime të rëndësishme për poseduesit që përballen me mosmarrëveshje lidhur me vepra abuzive. Në fakt, falë këtij vendimi, bëhet e qartë se veprimet ligjore të ndërmarra në kontekste administrative mund të kenë një ndikim të drejtpërdrejtë në posedim dhe, rrjedhimisht, në uzukapion. Kjo u ofron poseduesve më shumë fleksibilitet në zgjedhjen e veprimeve ligjore për të mbrojtur të drejtat e tyre.

• Mundësia e ndërprerjes së uzukapionit përmes kërkesave dytësore.
• Njohja e vlefshmërisë së autoriteteve juridike të ndryshme nga gjykatësi civil.
• Sqarim mbi kërkesat e potestas-it të nevojshëm për kërkesat ndërprerëse.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 22032 i vitit 2024 paraqet një hap përpara në kuptimin e taksativitetit të akteve ndërprerëse në kuadrin e uzukapionit. Falë këtij vendimi, poseduesit mund të konsiderojnë strategji të reja ligjore për të mbrojtur të drejtat e tyre, me një hapje të qartë drejt përdorimit të kërkesave gjyqësore dytësore edhe në fushën administrative. Kjo forcon mbrojtjen e të drejtave të posedimit dhe ofron mjete të reja për t'u përballur me sfidat ligjore të lidhura me uzukapionin.