حكم رقم 22032 لسنة 2024: انقطاع التقادم المكسب بالدعاوى أمام القضاء الإداري

يمثل الحكم رقم 22032 الصادر في 5 أغسطس 2024 عن محكمة النقض، برئاسة ل. و.، توضيحًا هامًا في مسألة التقادم المكسب وانقطاع الحيازة. على وجه الخصوص، قضت المحكمة بأن الدعاوى القضائية التبعية، الموجهة إلى سلطة قضائية غير القضاء المدني، يمكن أن يكون لها آثار قاطعة على الحيازة، شريطة أن تتمتع بالسلطة اللازمة. يقدم هذا المبدأ إمكانيات جديدة للحائزين، خاصة في حالات النزاع المتعلق بالأعمال المخالفة.

السياق القانوني للحكم

وفقًا للمادتين 1165 و 2943 من القانون المدني، يجب أن تكون أسباب انقطاع الحيازة محددة على سبيل الحصر ويمكن أن تشمل إجراءات ذات طبيعة استردادية وهدمية. في القضية قيد النظر، نقضت محكمة النقض حكم محكمة استئناف روما الذي رفض الأثر القاطع لدعوى هدم مبنى مخالف، والتي تم تقديمها أمام القضاء الإداري. وقد أثار هذا تساؤلات حول الشروط اللازمة لكي يكون لهذه الدعاوى تأثير قاطع على التقادم المكسب.

حصر أسباب الانقطاع - الدعاوى القضائية التبعية الموجهة إلى سلطة قضائية غير القضاء المدني - صلاحيتها للانقطاع - وجودها - الشروط - الحالة المعروضة. فيما يتعلق بالتقادم المكسب، فإن أسباب انقطاع الحيازة، ذات الطبيعة الاستردادية والهدمية والمحددة على سبيل الحصر بموجب الجمع بين أحكام المادتين 1165 و 2943 من القانون المدني، يمكن أن تتكون أيضًا من دعاوى قضائية تبعية لدعاوى أخرى، موجهة إلى سلطة قضائية غير القضاء العادي، شريطة أن تتمتع بـ "السلطة" اللازمة. (في هذه الحالة، نقضت محكمة النقض الحكم الذي رفض الأثر القاطع لدعوى المطالبة بهدم مبنى مخالف، والتي تم تقديمها أمام القضاء الإداري وكانت تبعية لدعوى إثبات عدم شرعية البناء).

الآثار العملية للحائزين

يحتوي قرار محكمة النقض على آثار هامة للحائزين الذين يجدون أنفسهم في مواجهة نزاعات تتعلق بالأعمال المخالفة. في الواقع، بفضل هذا الحكم، أصبح من الواضح أن الإجراءات القانونية المتخذة في السياقات الإدارية يمكن أن يكون لها تأثير مباشر على الحيازة، وبالتالي على التقادم المكسب. وهذا يمنح الحائزين مرونة أكبر في اختيار الإجراءات القانونية التي يتخذونها لحماية حقوقهم.

• إمكانية قطع التقادم المكسب من خلال الدعاوى التبعية.
• الاعتراف بصلاحية السلطات القضائية غير القضاء المدني.
• توضيح شروط السلطة اللازمة للدعاوى القاطعة.

الخاتمة

في الختام، يمثل الحكم رقم 22032 لسنة 2024 خطوة إلى الأمام في فهم حصر أسباب الانقطاع في سياق التقادم المكسب. بفضل هذا القرار، يمكن للحائزين النظر في استراتيجيات قانونية جديدة لحماية حقوقهم، مع انفتاح واضح نحو استخدام الدعاوى القضائية التبعية حتى في المجال الإداري. وهذا يعزز حماية حقوق الحيازة ويوفر أدوات جديدة لمواجهة التحديات القانونية المتعلقة بالتقادم المكسب.