Analiza Vendimit nr. 34125 të vitit 2023: Kompetenca në Procedurat që Lidhen me Gjykatësit

Vendimi nr. 34125 i datës 6 korrik 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, paraqet një sqarim të rëndësishëm mbi kompetencën në procedurat penale që përfshijnë gjykatësit. Në veçanti, Gjykata ka vendosur që, në rastin e arkivimit të çështjes ndaj gjykatësit, kompetenca për veprat e tjera të lidhura fillimisht duhet të përcaktohet sipas rregullave të zakonshme dhe jo sipas nenit 11, paragrafi 3, të Kodit të Procedurës Penale.

Konteksti i Vendimit

Çështja kryesore e trajtuar nga Gjykata lidhet me kompetencën juridiksionale në procedurat që përfshijnë gjykatësit. Neni referues, neni 11, paragrafi 3, i Kodit të Procedurës Penale, parashikon rregulla specifike për kompetencën në rast lidhjeje veprash penale. Megjithatë, Gjykata ka përjashtuar zbatimin e kësaj dispozite kur bëhet fjalë për arkivimin e çështjes ndaj gjykatësit, duke vendosur që kompetenca për veprat e mbetura duhet të ndjekë rregullat e përgjithshme, siç parashikohet nga neni 22 i Kodit të Procedurës Penale.

Procedurat që lidhen me gjykatësit - Arkivimi i çështjes ndaj gjykatësit - Kompetenca për veprat e tjera të lidhura fillimisht - Neni 11, paragrafi 3, i Kodit të Procedurës Penale - Zbatueshmëria - Përjashtimi - Rasti konkret. Për qëllimet e përcaktimit të kompetencës në procedurat që lidhen me gjykatësit, në rastin e arkivimit të çështjes ndaj gjykatësit, kompetenca për veprat e tjera, të lidhura fillimisht, duhet të vendoset sipas rregullave të zakonshme dhe jo duke zbatuar dispozitën e nenit 11, paragrafi 3, të Kodit të Procedurës Penale, pasi nuk vepron asnjë "përpetuatio iurisdictionis". (Rasti konkret në të cilin Gjykata ka vlerësuar se nuk është funksionalisht aborte vendimi i gjyqtarit të hetimeve paraprake, i cili, pasi ka urdhëruar arkivimin për veprën penale të kryer në dëm të gjykatësit, kishte refuzuar kompetencën e tij në lidhje me veprat e tjera sipas nenit 22 të Kodit të Procedurës Penale, pa ngritur konflikt me vendimin e mëparshëm refuzues të marrë sipas nenit 11 të Kodit të Procedurës Penale, duke qenë se bëhet fjalë për një akt që nuk përcakton regres të padrejtë, as stanjacion të procedurës).

Implikimet e Vendimit

Ky vendim ka disa implikime praktike, duke përfshirë:

• Forcimin e normave të kompetencës së zakonshme në rast arkivimi të çështjes ndaj një gjykatësi.
• Sqarimin e konceptit të "përpetuatio iurisdictionis", i cili nuk zbatohet në këtë kontekst.
• Ndikim të mundshëm në procedurat penale të ardhshme që përfshijnë gjykatësit, duke favorizuar një menaxhim më të zakonshëm të rasteve.

Përfundime

Në përfundim, vendimi nr. 34125 i vitit 2023 i Gjykatës së Kasacionit ofron një interpretim të rëndësishëm të normave procedurale që lidhen me kompetencën në procedurat që përfshijnë gjykatësit. Ky sqarim jo vetëm që thjeshton procesin e vendimmarrjes, por gjithashtu konsolidon parimin e ligjshmërisë dhe rendit në sistemin juridik italian, duke theksuar rëndësinë e ndjekjes së rregullave të zakonshme në rastet e arkivimit. Operatorët e drejtësisë do të duhet domosdoshmërisht të marrin parasysh këto udhëzime në praktikat e tyre ligjore të ardhshme.