Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 34125/2023: Αρμοδιότητα σε Δικογραφίες που Αφορούν Δικαστές

Η απόφαση υπ' αριθμ. 34125 της 6ης Ιουλίου 2023, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την αρμοδιότητα σε ποινικές δικογραφίες που αφορούν δικαστές. Συγκεκριμένα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, στην περίπτωση αρχειοθέτησης της υπόθεσης που αφορά τον δικαστή, η αρμοδιότητα για τα λοιπά αδικήματα που αρχικά συνδέονταν πρέπει να καθορίζεται σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες και όχι σύμφωνα με το άρθρο 11, παράγραφος 3, του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Το Πλαίσιο της Απόφασης

Το κεντρικό ζήτημα που αντιμετώπισε ο Άρειος Πάγος αφορά τη δικαιοδοτική αρμοδιότητα σε δικογραφίες που εμπλέκουν δικαστές. Η σχετική διάταξη, το άρθρο 11, παράγραφος 3, του ΚΠΔ, προβλέπει ειδικούς κανόνες για την αρμοδιότητα σε περίπτωση σύνδεσης αδικημάτων. Ωστόσο, ο Άρειος Πάγος απέκλεισε την εφαρμογή αυτής της διάταξης όταν πρόκειται για αρχειοθέτηση της υπόθεσης του δικαστή, κρίνοντας ότι η αρμοδιότητα για τα υπόλοιπα αδικήματα πρέπει να ακολουθεί τους γενικούς κανόνες, όπως προβλέπεται από το άρθρο 22 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.

Δικογραφίες που αφορούν δικαστές - Αρχειοθέτηση της υπόθεσης που αφορά τον δικαστή - Αρμοδιότητα για τα λοιπά αδικήματα που αρχικά συνδέονταν - Άρθρο 11, παράγραφος 3, ΚΠΔ - Εφαρμοσιμότητα - Αποκλεισμός - Περίπτωση. Για τον καθορισμό της αρμοδιότητας σε δικογραφίες που αφορούν δικαστές, στην περίπτωση αρχειοθέτησης της υπόθεσης που αφορά τον δικαστή, η αρμοδιότητα για τα λοιπά αδικήματα, που αρχικά συνδέονταν, πρέπει να καθοριστεί σύμφωνα με τους συνήθεις κανόνες και όχι εφαρμόζοντας τη διάταξη του άρθρου 11, παραγράφου 3, του ΚΠΔ, καθώς δεν ισχύει καμία "perpetuatio iurisdictionis". (Περίπτωση κατά την οποία ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι δεν ήταν λειτουργικά ανώμαλη η απόφαση του δικαστή προκαταρκτικής εξέτασης που, αφού διέταξε την αρχειοθέτηση για το αδίκημα που τελέστηκε εις βάρος του δικαστή, απέρριψε την αρμοδιότητά του σε σχέση με τα λοιπά αδικήματα σύμφωνα με το άρθρο 22 ΚΠΔ, χωρίς να εγείρει διαφορά αρμοδιότητας σε σχέση με την προηγούμενη απόφαση απόρριψης που εκδόθηκε σύμφωνα με το άρθρο 11 ΚΠΔ, καθώς πρόκειται για πράξη που δεν καθορίζει αδικαιολόγητες παλινδρομήσεις, ούτε στασιμότητα της δικογραφίας).

Συνέπειες της Απόφασης

Αυτή η απόφαση έχει διάφορες πρακτικές συνέπειες, μεταξύ των οποίων:

• Ενίσχυση των κανόνων της συνήθους αρμοδιότητας σε περίπτωση αρχειοθέτησης της υπόθεσης ενός δικαστή.
• Διευκρίνιση της έννοιας της "perpetuatio iurisdictionis", η οποία δεν εφαρμόζεται σε αυτό το πλαίσιο.
• Πιθανή επίδραση σε μελλοντικές ποινικές δικογραφίες που αφορούν δικαστές, ευνοώντας μια πιο συνήθη διαχείριση των υποθέσεων.

Συμπεράσματα

Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 34125/2023 του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία των δικονομικών κανόνων σχετικά με την αρμοδιότητα σε δικογραφίες που αφορούν δικαστές. Αυτή η διευκρίνιση όχι μόνο απλοποιεί τη διαδικασία λήψης αποφάσεων, αλλά εδραιώνει επίσης την αρχή της νομιμότητας και της τάξης στο ιταλικό νομικό σύστημα, τονίζοντας τη σημασία της τήρησης των συνήθων κανόνων σε περιπτώσεις αρχειοθέτησης. Οι νομικοί φορείς θα πρέπει αναγκαστικά να λάβουν υπόψη αυτές τις οδηγίες στις μελλοντικές νομικές τους πρακτικές.