Simulimi në kontrata: komentim i vendimit Cass. civ., Sez. II, Ord. nr. 23598 të vitit 2024

Vendimi i Gjykatës së Kasacionit nr. 23598 të vitit 2024 ofron një pikë interesante reflektimi mbi temën e simulimit në kontrata dhe të drejtën e reduktimit të dhurimeve në favor të trashëgimtarëve ligjorë. Gjykata shqyrtoi një rast ku një trashëgimtar ligjor, B.B., kundërshtoi dy akte shitjeje të lidhura nga nëna e tij në favor të vëllait A.A., duke pretenduar se këto akte në realitet fshihnin një dhurim.

Konteksti dhe vendimi i Gjykatës së Apelit

Procedura buron nga kërkesa e B.B. për të shpallur të pavlefshëm dy akte shitjeje, duke pretenduar se ato ishin dhurime jo formalisht të vlefshme. Gjykata e Apelit e Bolonjës, duke pranuar ankimin, konstatoi simulimin dhe shpalli pavlefshmërinë e kontratave për shkak të mangësive formale, pasi ato nuk ishin hartuar para dëshmitarëve.

Trashëgimtari ligjor lejohet të provojë, në cilësinë e palës së tretë, simulimin e një shitjeje të bërë nga i ndjeri me dëshmitarë dhe prezumime.

Gjykata vendosi se, në rastin e kundërshtimit nga një trashëgimtar ligjor, ky i fundit vepron si palë e tretë dhe jo si trashëgimtar, duke lejuar një liri më të madhe provash. Ky aspekt është thelbësor pasi i lejon trashëgimtarit ligjor të mbrojë të drejtat e tij pa u përballur me kufizimet e provave të parashikuara për palët e përfshira në akte.

Ngarkesa e provës dhe simulimi

Një pikë qendrore e vendimit është ngarkesa e provës në rastin e simulimit. Gjykata sqaroi se në rastin e simulimit të një kontrate shitblerjeje, është blerësi ai që duhet të provojë pagesën e çmimit. B.B. kështu mundi të mbështeste kërkesën e tij me tregues të mjaftueshëm të karakterit fiktiv të akteve të shitjes, siç janë marrëdhëniet familjare dhe mungesa e provës së pagesës.

• Trashëgimtari ligjor mund të veprojë si palë e tretë.
• Ngarkesa e provës së pagesës së çmimit bie mbi blerësin.
• Tregues të simulimit: marrëdhëniet familjare dhe deklaratat e pagesës.

Implikimet e vendimit

Vendimi në fjalë ribëhet parime të konsoliduara në çështjet e të drejtës trashëgimore dhe të simulimit, duke theksuar rëndësinë e sigurimit të mbrojtjes së të drejtave të trashëgimtarëve ligjorë. Vendimi i Gjykatës së Kasacionit përputhet me vendime të mëparshme të jurisprudencës, duke pohuar se në mungesë të kundërshtimeve, prova e simulimit duhet të jetë e bazuar në tregues dhe prezumime.

Për më tepër, Gjykata theksoi se deklaratat e përmbajtura në aktet noteriale, të cilat vërtetojnë pagesën, nuk janë të mjaftueshme për të provuar derdhjen efektive të çmimit, pasi ato mund të konsiderohen si deklarata të thjeshta në favor të blerësit.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi Cass. civ., Sez. II, Ord. nr. 23598 të vitit 2024 përfaqëson një ndërhyrje të rëndësishme të Gjykatës së Kasacionit në çështjen e simulimit në kontrata dhe mbrojtjes së të drejtave të trashëgimtarëve ligjorë. Vendimi sqaron ngarkesën e provës dhe të drejtat e trashëgimtarëve ligjorë të lënë jashtë testamentit, duke ofruar kështu një mbrojtje më të madhe për ata që mund të dëmtohen nga akte dispozicioni pasuror të fshehura.