合同中的虚假交易：评析 2024 年最高法院民事第二庭第 23598 号裁定
2024 年最高法院第 23598 号裁定为合同中的虚假交易以及对保留权继承人捐赠的减少权提供了一个有趣的思考点。法院审理了一起案件，其中保留权继承人 B.B. 质疑其母亲与兄弟 A.A. 签订的两份销售合同，声称这些合同实际上掩盖了捐赠行为。
上诉法院的背景和裁决
该诉讼源于 B.B. 要求宣布两份销售合同无效的请求，声称它们是形式上无效的捐赠。博洛尼亚上诉法院支持了该请求，确认了虚假交易并因形式缺陷宣布合同无效，因为合同未在证人面前订立。
保留权继承人有权以第三方身份，通过证人和推断来证明死者进行的销售的虚假性。
法院裁定，在保留权继承人提出质疑的情况下，后者以第三方而非继承人的身份行事，从而允许更大的证据自由度。这一点至关重要，因为它允许保留权继承人捍卫自己的权利，而无需面对与合同当事人相关的证据限制。
举证责任与虚假交易
裁决的一个核心点是虚假交易情况下的举证责任。法院明确指出，在买卖合同虚假交易的情况下，买方必须证明已支付了价款。因此，B.B. 可以用足够的迹象来支持其关于销售合同虚假性质的请求，例如亲属关系以及缺乏付款证明。
- 保留权继承人可以作为第三方行事。
- 买方有义务证明已支付价款。
- 虚假交易的迹象：亲属关系和付款声明。
裁决的影响
本裁决重申了继承法和虚假交易领域的既定原则，强调了确保保护保留权继承人权利的重要性。最高法院的裁决与先前的判例一致，认为在没有反声明的情况下，虚假交易的证明必须是基于迹象和推断的。
此外，法院强调，公证契约中证明付款的声明不足以证明实际支付了价款，因为这些声明可以被视为仅仅有利于买方的声明。
结论
总之，2024 年最高法院民事第二庭第 23598 号裁定是最高法院在合同虚假交易和保护保留权继承人权利方面的重要干预。该裁决澄清了举证责任和被剥夺继承权的保留权继承人的权利，从而为可能因被掩盖的财产处置行为而受损的人提供了更大的保护。
