Simulacija v pogodbah: komentar k sodbi Kasacijskega sodišča, II. oddelek, sklep št. 23598 iz leta 2024

Sodba Kasacijskega sodišča št. 23598 iz leta 2024 ponuja zanimiv povod za razmislek o temi simulacije v pogodbah in pravici do zmanjšanja daril v korist nujnih dedičev. Sodišče je obravnavalo primer, v katerem je nujni dedič, B.B., izpodbijal dva prodajna akta, ki ju je sklenila njegova mati v korist brata A.A., in trdil, da ta akta dejansko prikrivata darilo.

Kontekst in odločitev sodišča druge stopnje

Postopek izvira iz zahteve B.B. za razglasitev ničnosti dveh prodajnih aktov, s trditvijo, da gre za nedovoljena darila. Sodišče druge stopnje v Bologni je ugodilo zahtevku, ugotovilo simulacijo in razglasilo ničnost pogodb zaradi formalne napake, saj niso bili sestavljeni v prisotnosti prič.

Nujni dedič je upravičen dokazovati, kot tretja oseba, simulacijo prodaje, ki jo je opravil zapustnik, s pomočjo prič in domnev.

Sodišče je ugotovilo, da v primeru izpodbijanja s strani nujnega dediča, ta deluje kot tretja oseba in ne kot dedič, kar omogoča večjo dokazno svobodo. Ta vidik je ključen, saj nujnemu dediču omogoča obrambo svojih pravic brez soočanja z dokaznimi omejitvami, ki veljajo za stranke, vpletene v akte.

Dokazno breme in simulacija

Ključna točka odločitve je dokazno breme v primeru simulacije. Sodišče je pojasnilo, da je v primeru simulacije pogodbe o prodaji kupec tisti, ki mora dokazati plačilo cene. B.B. je tako svojo zahtevo lahko podprl z zadostnimi indici o fiktivni naravi prodajnih aktov, kot sta sorodstveno razmerje in odsotnost dokaza o plačilu.

• Nujni dedič lahko deluje kot tretja oseba.
• Dokazno breme o plačilu cene je na kupcu.
• Indici simulacije: sorodstvo in izjave o plačilu.

Posledice sodbe

Obravnavana sodba potrjuje uveljavljena načela glede dednega prava in simulacije ter poudarja pomen zagotavljanja zaščite pravic nujnih dedičev. Odločitev Kasacijskega sodišča je v skladu s prejšnjo sodno prakso in potrjuje, da mora biti v primeru odsotnosti protiizjav dokaz o simulaciji indicijski in domnevni.

Poleg tega je sodišče poudarilo, da izjave, vsebovane v notarskih aktih, ki potrjujejo plačilo, niso zadostne za dokazovanje dejanskega plačila cene, saj se lahko štejejo za zgolj izjave v korist kupca.

Zaključek

Skratka, sodba Kasacijskega sodišča, II. oddelek, sklep št. 23598 iz leta 2024 predstavlja pomemben poseg Kasacijskega sodišča na področju simulacije v pogodbah in zaščite pravic nujnih dedičev. Odločitev pojasnjuje dokazno breme in pravice izključenih nujnih dedičev ter tako ponuja večjo zaščito tistim, ki so lahko oškodovani zaradi prikritih aktov razpolaganja s premoženjem.