Симуляция в договорах: комментарий к постановлению Кассационного суда, II секция, Определение № 23598 от 2024 г.

Постановление Кассационного суда № 23598 от 2024 г. предлагает интересный повод для размышлений по теме симуляции в договорах и права на уменьшение дарений в пользу законных наследников. Суд рассмотрел случай, когда законный наследник Б.Б. оспорил два договора купли-продажи, заключенных его матерью в пользу брата А.А., утверждая, что эти договоры на самом деле скрывали дарение.

Контекст и решение Апелляционного суда

Производство началось с заявления Б.Б. о признании недействительными двух договоров купли-продажи, утверждая, что это были дарения, не оформленные должным образом. Апелляционный суд Болоньи, удовлетворяя иск, установил симуляцию и признал договоры недействительными из-за нарушения формы, поскольку они не были составлены в присутствии свидетелей.

Законный наследник имеет право доказывать, выступая в качестве третьего лица, симуляцию продажи, совершенной наследодателем, с помощью свидетелей и презумпций.

Суд установил, что в случае оспаривания со стороны законного наследника, последний действует как третье лицо, а не как наследник, что допускает большую свободу доказывания. Этот аспект имеет решающее значение, поскольку позволяет законному наследнику защищать свои права, не сталкиваясь с ограничениями в доказывании, предусмотренными для сторон, участвующих в сделках.

Бремя доказывания и симуляция

Центральным моментом решения является бремя доказывания в случае симуляции. Суд разъяснил, что в случае симуляции договора купли-продажи покупатель должен доказать факт оплаты цены. Таким образом, Б.Б. смог подкрепить свой иск достаточными косвенными доказательствами фиктивного характера договоров купли-продажи, такими как родственные связи и отсутствие доказательств оплаты.

• Законный наследник может действовать как третье лицо.
• Бремя доказывания оплаты цены лежит на покупателе.
• Косвенные доказательства симуляции: родственные связи и заявления об оплате.

Последствия постановления

Рассматриваемое постановление подтверждает устоявшиеся принципы в области наследственного права и симуляции, подчеркивая важность обеспечения защиты прав законных наследников. Решение Кассационного суда соответствует предыдущей судебной практике, утверждая, что при отсутствии встречных заявлений доказательство симуляции должно быть косвенным и основанным на презумпциях.

Кроме того, Суд подчеркнул, что заявления, содержащиеся в нотариальных актах, удостоверяющих оплату, недостаточны для доказательства фактического внесения цены, поскольку они могут рассматриваться как простые заявления в пользу покупателя.

Заключение

В заключение, постановление Кассационного суда, II секция, Определение № 23598 от 2024 г. представляет собой важное вмешательство Кассационного суда в вопросы симуляции в договорах и защиты прав законных наследников. Решение проясняет бремя доказывания и права обделенных законных наследников, тем самым предлагая большую защиту тем, кто может пострадать от скрытых сделок по распоряжению имуществом.