अनुबंधों में छद्मकरण: कैस. सिव., सेज़. II, ऑर्ड. संख्या 23598 वर्ष 2024 पर टिप्पणी

कैस. सिव. संख्या 23598 वर्ष 2024 का निर्णय अनुबंधों में छद्मकरण और वैध उत्तराधिकारियों के पक्ष में दान में कमी के अधिकार के विषय पर विचार के लिए एक दिलचस्प अवसर प्रदान करता है। अदालत ने एक ऐसे मामले की जांच की जिसमें एक वैध उत्तराधिकारी, बी.बी., ने अपनी मां द्वारा अपने भाई ए.ए. के पक्ष में किए गए दो बिक्री विलेखों को चुनौती दी, यह दावा करते हुए कि ये विलेख वास्तव में एक दान को छिपा रहे थे।

अपील न्यायालय का संदर्भ और निर्णय

यह कार्यवाही बी.बी. के दो बिक्री विलेखों को शून्य घोषित करने के अनुरोध से उत्पन्न हुई, यह दावा करते हुए कि वे औपचारिक रूप से मान्य दान थे। बोलोग्ना की अपील न्यायालय ने, अपील को स्वीकार करते हुए, छद्मकरण की पुष्टि की और गवाहों की उपस्थिति के बिना तैयार न होने के कारण अनुबंधों को रूप के दोष के लिए शून्य घोषित किया।

एक वैध उत्तराधिकारी को, एक तीसरे पक्ष के रूप में, गवाहों और अनुमानों द्वारा मृत व्यक्ति द्वारा की गई बिक्री के छद्मकरण को साबित करने की अनुमति है।

अदालत ने फैसला सुनाया कि, एक वैध उत्तराधिकारी द्वारा चुनौती के मामले में, वह उत्तराधिकारी के रूप में नहीं बल्कि एक तीसरे पक्ष के रूप में कार्य करता है, जिससे साक्ष्य की अधिक स्वतंत्रता की अनुमति मिलती है। यह पहलू महत्वपूर्ण है क्योंकि यह वैध उत्तराधिकारी को उन लोगों के लिए निर्धारित साक्ष्य सीमाओं का सामना किए बिना अपने अधिकारों की रक्षा करने की अनुमति देता है जो इन विलेखों में शामिल हैं।

सबूत का बोझ और छद्मकरण

निर्णय का एक केंद्रीय बिंदु छद्मकरण के मामले में सबूत का बोझ है। अदालत ने स्पष्ट किया कि खरीद अनुबंध के छद्मकरण के मामले में, खरीदार को कीमत के भुगतान को साबित करना होगा। बी.बी. इसलिए बिक्री विलेखों के काल्पनिक चरित्र के पर्याप्त सुरागों, जैसे कि रिश्तेदारी और भुगतान के प्रमाण की अनुपस्थिति के साथ अपने अनुरोध का समर्थन करने में सक्षम थी।

• वैध उत्तराधिकारी तीसरे पक्ष के रूप में कार्य कर सकता है।
• खरीदार पर कीमत के भुगतान को साबित करने का बोझ।
• छद्मकरण के सुराग: रिश्तेदारी और भुगतान की घोषणाएं।

निर्णय के निहितार्थ

समीक्षाधीन निर्णय उत्तराधिकार कानून और छद्मकरण के क्षेत्र में स्थापित सिद्धांतों को दोहराता है, जो वैध उत्तराधिकारियों के अधिकारों की सुरक्षा सुनिश्चित करने के महत्व पर जोर देता है। कैस. सिव. का निर्णय पूर्ववर्ती न्यायिक मिसालों के अनुरूप है, यह पुष्टि करते हुए कि प्रति-घोषणाओं की अनुपस्थिति में, छद्मकरण का प्रमाण अप्रत्यक्ष और अनुमानित होना चाहिए।

इसके अलावा, अदालत ने इस बात पर प्रकाश डाला कि नोटरी विलेखों में निहित घोषणाएं, जो भुगतान की पुष्टि करती हैं, कीमत के वास्तविक भुगतान को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, क्योंकि उन्हें खरीदार के पक्ष में केवल घोषणाओं के रूप में माना जा सकता है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, कैस. सिव., सेज़. II, ऑर्ड. संख्या 23598 वर्ष 2024 अनुबंधों में छद्मकरण और वैध उत्तराधिकारियों के अधिकारों की सुरक्षा के मामले में कैस. सिव. का एक महत्वपूर्ण हस्तक्षेप है। निर्णय सबूत के बोझ और वंचित वैध उत्तराधिकारियों के अधिकारों को स्पष्ट करता है, इस प्रकार उन लोगों के लिए अधिक सुरक्षा प्रदान करता है जिन्हें छिपे हुए संपत्ति निपटान विलेखों से नुकसान हो सकता है।