المحاكاة في العقود: تعليق على حكم المحكمة المدنية العليا، القسم الثاني، الأمر رقم 23598 لسنة 2024

يقدم حكم المحكمة المدنية العليا رقم 23598 لسنة 2024 نقطة مثيرة للاهتمام للتفكير حول موضوع المحاكاة في العقود وحق تخفيض الهبات لصالح الورثة الشرعيين. نظرت المحكمة في قضية قامت فيها الوريثة الشرعية، ب.ب.، بالطعن على عقدين بيع أبرمتهما والدتها لصالح شقيقها أ.أ.، مدعية أن هذين العقدين يخفيان في الواقع هبة.

سياق القضية وقرار محكمة الاستئناف

بدأت الإجراءات بطلب من ب.ب. لإعلان بطلان عقدين بيع، مدعية أنهما هبتان غير صالحتين شكلياً. محكمة الاستئناف في بولونيا، استجابةً للطلب، أقرت بالمحاكاة وأعلنت بطلان العقدين لخلل في الشكل، حيث لم يتم إبرامهما بحضور شهود.

يحق للوريث الشرعي الإثبات، بصفته طرفاً ثالثاً، محاكاة بيع أبرمه المتوفى بالشهود والقرائن.

قررت المحكمة أنه في حالة الطعن من قبل الوريث الشرعي، فإن هذا الأخير يتصرف كطرف ثالث وليس كوريث، مما يسمح بحرية أكبر في الإثبات. هذا الجانب حاسم لأنه يسمح للوريث الشرعي بالدفاع عن حقوقه دون مواجهة القيود الإثباتية المفروضة على الأطراف المعنية بالعقود.

عبء الإثبات والمحاكاة

نقطة محورية في القرار هي عبء الإثبات في حالة المحاكاة. أوضحت المحكمة أنه في حالة محاكاة عقد بيع، فإن المشتري هو من يجب عليه إثبات دفع الثمن. وبالتالي، تمكنت ب.ب. من دعم طلبها بأدلة كافية على الطبيعة الصورية لعقود البيع، مثل علاقة القرابة وعدم وجود دليل على الدفع.

تداعيات الحكم

يؤكد الحكم قيد النظر مبادئ راسخة في قانون الميراث والمحاكاة، مشدداً على أهمية ضمان حماية حقوق الورثة الشرعيين. يتماشى قرار المحكمة المدنية العليا مع السوابق القضائية، مؤكداً أنه في غياب إقرارات مضادة، يجب أن يكون إثبات المحاكاة استدلالياً وافتراضياً.

علاوة على ذلك، أبرزت المحكمة أن الإقرارات الواردة في العقود الموثقة، والتي تشهد على دفع الثمن، لا تكفي لإثبات الدفع الفعلي للثمن، حيث يمكن اعتبارها مجرد إقرارات لصالح المشتري.

خاتمة

في الختام، يمثل حكم المحكمة المدنية العليا، القسم الثاني، الأمر رقم 23598 لسنة 2024 تدخلاً هاماً من المحكمة المدنية العليا في مسألة المحاكاة في العقود وحماية حقوق الورثة الشرعيين. يوضح القرار عبء الإثبات وحقوق الورثة الشرعيين المستبعدين، مما يوفر حماية أكبر لأولئك الذين قد يتضررون من تصرفات مالية مخفية.