Analiza Vendimit nr. 16315 të vitit 2024: Njoftimi dhe Mungesa e të Akuzuarve Rezidentë Jashtë Shtetit
Vendimi i fundit nr. 16315 i datës 10 janar 2024, i depozituar më 18 prill 2024, vë në pah një temë me rëndësi të madhe në të drejtën penale: mënyrat e njoftimit të akteve gjyqësore ndaj të akuzuarve rezidentë jashtë shtetit. Ky vendim i Gjykatës së Kasacionit hyn në një kontekst normativ kompleks, duke theksuar kërkesat e nevojshme në mënyrë që të mund të shpallet mungesa e të akuzuarit gjatë procesit. Gjykata ka anuluar pjesërisht vendimin e Gjykatës së Assizës së Apelit të Bolonjës, duke sqaruar kufijtë e njoftimit për dorëzim të kryer.
Konteksti Normativ
Sipas nenit 169 të Kodit të Procedurës Penale, njoftimi i akteve mund të bëhet me letër rekomande. Megjithatë, në rastin specifik, i akuzuari M. B. nuk e ka tërhequr letrën rekomande që i është dërguar. Gjykata ka vendosur se, në mungesë të një banese të deklaruar ose të zgjedhur në territorin kombëtar, njoftimi nuk mund të konsiderohet i mjaftueshëm për të shpallur mungesën e të akuzuarit sipas nenit 420-bis të Kodit të Procedurës Penale.
- Njoftim me letër rekomande informative
- Dorëzim i kryer (kompletimi i depozitimit)
- Mungesa e një banese të deklaruar
Maksima e Vendimit
I akuzuari rezident jashtë shtetit - Letër rekomande informative sipas nenit 169 të Kodit të Procedurës Penale - Njoftim për dorëzim të kryer - Moszgjedhje ose mosdeklarim banese në territorin kombëtar - Njoftimi i aktit hyrës të gjykimit pranë mbrojtësit zyrtar - Mjaftueshmëri për qëllime të shpalljes së mungesës - Kushte. Njoftimi i aktit hyrës të gjykimit pranë mbrojtësit zyrtar, pas mosmarrjes nga i akuzuari rezident jashtë shtetit të letrës rekomande të dërguar sipas nenit 169, paragrafi 1, të Kodit të Procedurës Penale, të kryerjes së këtij njoftimi për dorëzim të kryer, dhe të mungesës së një banese të deklaruar ose të zgjedhur në territorin e Shtetit, nuk lejon shpalljen e mungesës së të akuzuarit sipas nenit 420-bis, të Kodit të Procedurës Penale, në mungesë të elementeve nga të cilët të nxirret se ai ka pasur njohuri efektive për procesin ose se është shmangur vullnetarisht prej tij.
Kjo maksimë nënvizon rëndësinë e demonstrimit se i akuzuari ka pasur njohuri efektive për procesin ose se është shmangur vullnetarisht prej tij. Gjykata, pra, ka vendosur se njoftimi i thjeshtë pranë mbrojtësit zyrtar nuk është i mjaftueshëm për të justifikuar shpalljen e mungesës së të akuzuarit.
Përfundime
Në përfundim, vendimi nr. 16315 i vitit 2024 paraqet një sqarim të rëndësishëm në çështjen e njoftimit dhe mungesës së të akuzuarve rezidentë jashtë shtetit. Gjykata e Kasacionit ka ritheksuar se mbrojtja e të drejtave të të akuzuarit duhet të garantohet edhe në një kontekst të juridiksionit transnacional. Ky vendim jo vetëm forcon parimet e drejtësisë, por thekson gjithashtu nevojën për një proces adekuat njoftimi, në mënyrë që të garantohet një proces i drejtë për të gjithë të akuzuarit, pavarësisht nga vendbanimi i tyre.
