Ανάλυση της Απόφασης υπ' αριθμ. 16315/2024: Επίδοση και Απουσία Κατηγορουμένου Κατοίκου Εξωτερικού
Η πρόσφατη απόφαση υπ' αριθμ. 16315 της 10ης Ιανουαρίου 2024, που κατατέθηκε στις 18 Απριλίου 2024, εστιάζει σε ένα θέμα μεγάλης σημασίας στο ποινικό δίκαιο: τους τρόπους επίδοσης δικαστικών εγγράφων σε κατηγορούμενους που κατοικούν στο εξωτερικό. Η απόφαση αυτή του Αρείου Πάγου εντάσσεται σε ένα σύνθετο νομοθετικό πλαίσιο, αναδεικνύοντας τις απαραίτητες προϋποθέσεις για να κηρυχθεί η απουσία του κατηγορουμένου κατά τη διάρκεια της δίκης. Ο Άρειος Πάγος ακύρωσε εν μέρει την απόφαση του Εφετείου της Μπολόνια, διευκρινίζοντας τα όρια της επίδοσης λόγω ολοκλήρωσης της παραμονής (compiuta giacenza).
Το Νομοθετικό Πλαίσιο
Σύμφωνα με το άρθρο 169 του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας, η επίδοση εγγράφων μπορεί να γίνει με συστημένη επιστολή. Ωστόσο, στην συγκεκριμένη περίπτωση, ο κατηγορούμενος Μ. Β. δεν παρέλαβε τη συστημένη επιστολή που του στάλθηκε. Ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι, ελλείψει δηλωθείσας ή εκλεγείσας κατοικίας στην εθνική επικράτεια, η επίδοση δεν μπορεί να θεωρηθεί επαρκής για τη δήλωση της απουσίας του κατηγορουμένου σύμφωνα με το άρθρο 420-β του Κώδικα Ποινικής Δικονομίας.
- Επίδοση με συστημένη επιστολή ενημέρωσης
- Ολοκλήρωση παραμονής (compiuta giacenza)
- Έλλειψη δηλωθείσας κατοικίας
Η Μέγιστη της Απόφασης
Κατηγορούμενος κάτοικος εξωτερικού - Ενημερωτική συστημένη επιστολή σύμφωνα με το άρθρο 169 ΚΠΔ - Επίδοση λόγω ολοκλήρωσης παραμονής - Παράλειψη εκλογής ή δήλωσης κατοικίας στην εθνική επικράτεια - Επίδοση του εισαγωγικού εγγράφου της δίκης στον διορισμένο υπερασπιστή - Επάρκεια για τη δήλωση απουσίας - Προϋποθέσεις. Η επίδοση του εισαγωγικού εγγράφου της δίκης στον διορισμένο υπερασπιστή, κατόπιν μη παραλαβής από τον κάτοικο εξωτερικού κατηγορούμενο της συστημένης επιστολής που του στάλθηκε σύμφωνα με το άρθρο 169, παράγραφος 1, ΚΠΔ, της ολοκλήρωσης αυτής της επίδοσης λόγω ολοκλήρωσης παραμονής, και της έλλειψης δηλωθείσας ή εκλεγείσας κατοικίας στο κράτος, δεν επιτρέπει τη δήλωση της απουσίας του κατηγορουμένου σύμφωνα με το άρθρο 420-β, ΚΠΔ, ελλείψει στοιχείων από τα οποία να συνάγεται ότι είχε πραγματική γνώση της δίκης ή ότι την απέφυγε εθελοντικά.
Αυτή η μέγιστη υπογραμμίζει τη σημασία της απόδειξης ότι ο κατηγορούμενος είχε πραγματική γνώση της δίκης ή ότι την απέφυγε εθελοντικά. Ο Άρειος Πάγος, επομένως, έκρινε ότι η απλή επίδοση στον διορισμένο υπερασπιστή δεν επαρκεί για να δικαιολογήσει τη δήλωση απουσίας του κατηγορουμένου.
Συμπεράσματα
Συμπερασματικά, η απόφαση υπ' αριθμ. 16315/2024 αποτελεί μια σημαντική διευκρίνιση σχετικά με την επίδοση και την απουσία κατηγορουμένων κατοίκων εξωτερικού. Ο Άρειος Πάγος επανέλαβε ότι η προστασία των δικαιωμάτων του κατηγορουμένου πρέπει να διασφαλίζεται ακόμη και σε ένα πλαίσιο διακρατικής δικαιοδοσίας. Αυτή η απόφαση όχι μόνο ενισχύει τις αρχές της δικαιοσύνης, αλλά τονίζει επίσης την ανάγκη για μια κατάλληλη διαδικασία επίδοσης, ώστε να διασφαλιστεί μια δίκαιη δίκη για όλους τους κατηγορούμενους, ανεξαρτήτως της κατοικίας τους.
