2024 के निर्णय संख्या 16315 का विश्लेषण: विदेश में रहने वाले अभियुक्त की सूचना और अनुपस्थिति

10 जनवरी 2024 के हालिया निर्णय संख्या 16315, जिसे 18 अप्रैल 2024 को दर्ज किया गया था, आपराधिक कानून में एक अत्यंत महत्वपूर्ण विषय पर प्रकाश डालता है: विदेश में रहने वाले अभियुक्तों को न्यायिक नोटिस की सूचना की विधियाँ। सुप्रीम कोर्ट का यह निर्णय एक जटिल नियामक संदर्भ में आता है, जो प्रक्रिया के दौरान अभियुक्त की अनुपस्थिति घोषित करने के लिए आवश्यक आवश्यकताओं को उजागर करता है। कोर्ट ने बोलोग्ना की कोर्ट ऑफ एसेज़ ऑफ़ अपील के निर्णय को आंशिक रूप से रद्द कर दिया, जिससे पूर्ण जमा के माध्यम से सूचना की सीमाएं स्पष्ट हो गईं।

नियामक संदर्भ

आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 169 के अनुसार, नोटिस पंजीकृत डाक द्वारा भेजा जा सकता है। हालांकि, इस विशिष्ट मामले में, अभियुक्त एम. बी. ने भेजे गए पंजीकृत पत्र को स्वीकार नहीं किया। कोर्ट ने यह निर्धारित किया कि राष्ट्रीय क्षेत्र में कोई पता घोषित या चयनित न होने की स्थिति में, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुच्छेद 420-बी के अनुसार अभियुक्त की अनुपस्थिति घोषित करने के लिए सूचना पर्याप्त नहीं मानी जा सकती है।

• सूचनात्मक पंजीकृत डाक द्वारा सूचना
• जमा की पूर्णता
• घोषित पते का अभाव

निर्णय का सार

विदेश में रहने वाला अभियुक्त - अनुच्छेद 169 आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार सूचनात्मक पंजीकृत डाक - पूर्ण जमा के माध्यम से सूचना - राष्ट्रीय क्षेत्र में पते का चयन या घोषणा न करना - सार्वजनिक बचाव पक्ष के वकील को मुकदमे की प्रारंभिक सूचना - अनुपस्थिति की घोषणा के लिए पर्याप्तता - शर्तें। विदेश में रहने वाले अभियुक्त द्वारा अनुच्छेद 169, पैराग्राफ 1, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार भेजे गए सूचनात्मक पंजीकृत डाक को स्वीकार न करने, पूर्ण जमा के माध्यम से इस सूचना को पूरा करने, और राज्य में कोई पता घोषित या चयनित न होने की स्थिति में, सार्वजनिक बचाव पक्ष के वकील को मुकदमे की प्रारंभिक सूचना की सूचना, अभियुक्त की अनुपस्थिति को अनुच्छेद 420-बी, आपराधिक प्रक्रिया संहिता के अनुसार घोषित करने की अनुमति नहीं देती है, इस बात के तत्वों के अभाव में जिससे यह अनुमान लगाया जा सके कि उसे मुकदमे की वास्तविक जानकारी थी या उसने स्वेच्छा से इससे बचने की कोशिश की थी।

यह सार इस बात का प्रमाण प्रस्तुत करने के महत्व पर जोर देता है कि अभियुक्त को मुकदमे की वास्तविक जानकारी थी या उसने स्वेच्छा से इससे बचने की कोशिश की थी। इसलिए, कोर्ट ने यह निर्धारित किया कि अभियुक्त की अनुपस्थिति को उचित ठहराने के लिए सार्वजनिक बचाव पक्ष के वकील को केवल सूचना देना पर्याप्त नहीं है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष रूप में, 2024 का निर्णय संख्या 16315 विदेश में रहने वाले अभियुक्तों की सूचना और अनुपस्थिति के मामले में एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रस्तुत करता है। सुप्रीम कोर्ट ने दोहराया है कि अभियुक्त के अधिकारों की सुरक्षा को अंतर्राष्ट्रीय क्षेत्राधिकार के संदर्भ में भी सुनिश्चित किया जाना चाहिए। यह निर्णय न केवल न्याय के सिद्धांतों को मजबूत करता है, बल्कि एक उचित सूचना प्रक्रिया की आवश्यकता को भी उजागर करता है, ताकि सभी अभियुक्तों को, उनके निवास स्थान की परवाह किए बिना, निष्पक्ष सुनवाई सुनिश्चित की जा सके।