Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Odredba št. 23324 iz leta 2024: Pooblastilo za narok za glavno obravnavo na sodiščih višjega sodišča | Odvetniška pisarna Bianucci

Odredba št. 23324 iz leta 2024: Pooblastilo za narok za glavno obravnavo na sodiščih druge stopnje

Vprašanje pooblastila za narok za glavno obravnavo na sodiščih druge stopnje je bilo nedavno obravnavano v Odredbi št. 23324 z dne 29. avgusta 2024, ki jo je izdalo Sodišče druge stopnje v Bologni. Ta odločitev, ki zavrača zahtevo, je del pravnega okvira, ki se vse bolj osredotoča na učinkovitost in funkcionalnost postopkov v sporih v senatnem postopku.

Pravni okvir

Glavno vprašanje, ki ga je Odredba izpostavila, se nanaša na možnost pooblastila za izvedbo naroka za glavno obravnavo strank enemu od članov sodnega senata. Po mnenju sodišča ni nobene določbe, ki bi takšno prakso prepovedovala, temveč gre za fakulteto, predvideno za postopke pritožbe v skladu s 1. odstavkom 350. člena Zakonika o civilnem postopku (ZCP). Ta člen, v svoji različici pred spremembami, ki jih je uvedel Zakonodajni odlok št. 149 iz leta 2022, sodiščem druge stopnje daje širok manevrski prostor pri organizaciji narokov.

Sporni senatni postopki v pritožbenem postopku - Narok za glavno obravnavo strank - Pooblastilo senata enemu od njegovih članov - Dopustnost - Utemeljitev. V zvezi s spornimi senatnimi postopki v pritožbenem postopku nobena določba ne prepoveduje pooblastila za izvedbo naroka za glavno obravnavo strank enemu od članov senata, saj gre pravzaprav za fakulteto, ki je lastna postopkom pritožbe pred sodiščem druge stopnje, v skladu s 1. odstavkom 350. člena ZCP, v različici pred spremembami, ki jih je uvedel Zakonodajni odlok št. 149 iz leta 2022.

Praktične posledice sodbe

Sodba je ključnega pomena iz več vidikov:

  • Postopkovna prožnost: Pooblastilo omogoča večjo prožnost pri organizaciji narokov, kar odgovarja na praktične in upravljavske potrebe sodišč.
  • Učinkovitost: Možnost pooblastila enemu od članov senata lahko pospeši postopek in zmanjša čakalne dobe za vpletene stranke.
  • Skladnost sodne prakse: Odločitev je v skladu s prejšnjimi sodnimi odločitvami, kot je sklep št. 26200 iz leta 2015, ki ponovno potrjuje dopustnost pooblastila v podobnih okoliščinah.

Zaključek

Skratka, Odredba št. 23324 iz leta 2024 predstavlja pomemben korak k učinkovitejšemu in prožnejšemu pravnemu sistemu. Možnost pooblastila za narok za glavno obravnavo enemu od članov senata odraža pragmatičen pristop sodišč druge stopnje, kar prispeva k skrajšanju čakalnih dob in optimizaciji virov. Ključnega pomena je, da so vpletene stranke obveščene o teh dinamikah, da bi se kar najbolje znašle v trenutnem pravnem okolju.

Odvetniška pisarna Bianucci