قرار رقم 23324 لسنة 2024: تفويض جلسة الحضور في محاكم الاستئناف

تم تناول مسألة تفويض جلسة الحضور في محاكم الاستئناف مؤخرًا بموجب القرار رقم 23324 الصادر في 29 أغسطس 2024، عن محكمة استئناف بولونيا. هذا القرار، الذي يرفض طلبًا، يندرج في سياق قانوني يولي اهتمامًا متزايدًا لكفاءة ووظيفية الإجراءات القضائية الغرفية المتنازع عليها.

السياق التنظيمي

تتعلق المسألة الرئيسية التي أثيرت في القرار بإمكانية تفويض عقد جلسة حضور الأطراف لأحد أعضاء الهيئة القضائية. وفقًا للمحكمة، لا يوجد أي نص قانوني يحظر مثل هذه الممارسة، بل إنها في الواقع صلاحية منصوص عليها في قضايا الاستئناف وفقًا للمادة 350، الفقرة 1، من قانون الإجراءات المدنية (c.p.c.). هذه المادة، في نصها السابق للتعديلات التي أدخلها المرسوم التشريعي رقم 149 لسنة 2022، تمنح هامشًا واسعًا لمحاكم الاستئناف في تنظيم الجلسات.

الإجراءات القضائية الغرفية في درجة الاستئناف - جلسة حضور الأطراف - تفويض الهيئة لأحد أعضائها - القبول - الأساس. فيما يتعلق بالإجراءات القضائية الغرفية المتنازع عليها في درجة الاستئناف، لا يوجد نص قانوني يحظر تفويض عقد جلسة حضور الأطراف لأحد أعضاء الهيئة، بل إنها في الواقع صلاحية خاصة بقضايا الاستئناف أمام محكمة الاستئناف، وفقًا للمادة 350، الفقرة 1، من قانون الإجراءات المدنية، في نصها السابق للتعديلات التي أدخلها المرسوم التشريعي رقم 149 لسنة 2022.

الآثار العملية للحكم

للحكم أهمية أساسية لعدة جوانب:

• المرونة الإجرائية: يسمح التفويض بمرونة أكبر في تنظيم الجلسات، استجابة للاحتياجات العملية والإدارية للمحاكم.
• الكفاءة: يمكن لإمكانية تفويض أحد أعضاء الهيئة تسريع وتيرة الإجراءات، مما يقلل من الانتظار للأطراف المعنية.
• الاتساق القضائي: يتماشى القرار مع السوابق القضائية، مثل المبدأ رقم 26200 لسنة 2015، الذي يؤكد على قبول التفويض في سياقات مماثلة.

الخلاصة

في الختام، يمثل القرار رقم 23324 لسنة 2024 خطوة مهمة نحو نظام قانوني أكثر كفاءة ومرونة. تعكس إمكانية تفويض جلسة الحضور لأحد أعضاء الهيئة نهجًا عمليًا من قبل محاكم الاستئناف، مما يساهم في تقليل أوقات الانتظار وتحسين استخدام الموارد. من الضروري أن تكون الأطراف المعنية على علم بهذه الديناميكيات للتنقل بشكل أفضل في المشهد القانوني الحالي.