Analiza sodbe št. 36928 iz leta 2023: Varstvo kulturne dediščine in poskus tatvine

Sodba št. 36928 z dne 16. maja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, predstavlja pomemben korak naprej pri varstvu kulturne dediščine v Italiji, saj pojasnjuje razlike med kaznivimi dejanji poskusa tatvine in prekrški, povezanimi z nepooblaščenim arheološkim raziskovanjem. Zadeva se nanaša na V. S., obtoženega poskusa odtujitve kulturnih dobrin z arheološkega najdišča brez potrebnega upravnega dovoljenja.

Pravni kontekst

Sodišče je odločilo, da ravnanje osebe, ki vstopi na arheološki park z namenom pridobiti kulturne dobrine brez veljavnega dovoljenja, predstavlja kaznivo dejanje poskusa tatvine. To je v nasprotju s prekrškom, določenim v čl. 175 Zakonika o kulturnih dobrinah (d.lgs. 22. november 2004, št. 42), ki sankcionira zgolj nepooblaščeno arheološko raziskovanje. Ključno je razumeti, da razlika med tema dvema kaznivima dejanjema ni le semantična, temveč ima pomembne pravne posledice.

Poskus odtujitve kulturnih dobrin z arheološkega najdišča - Poskus tatvine - Obstoj - Kaznivo dejanje arheološkega raziskovanja brez dovoljenja - Izključitev - Razlogi. Ravnanje osebe, ki vstopi na območje arheološkega parka brez upravnega dovoljenja z namenom pridobiti kulturne dobrine, ki jih najde na najdišču, predstavlja kaznivo dejanje poskusa tatvine in ne prekršek iz čl. 175 Zakonika o kulturnih dobrinah (d.lgs. 22. november 2004, št. 42). (V obrazložitvi je sodišče pojasnilo, da odtujitev, poskus ali dokončana, kulturnih dobrin, najdenih med nezakonito arheološko dejavnostjo, ne spada v področje uporabe čl. 175 Zakonika o kulturnih dobrinah št. 42 iz leta 2004, ki sankcionira zgolj nepooblaščeno raziskovanje, bodisi zaradi pomanjkanja dovoljenja ali zaradi kršitve predpisov, ki jih je izdala javna uprava).

Posledice sodbe

Odločitev Vrhovnega kasacijskega sodišča ima pomembne posledice za varstvo kulturne dediščine. Pojasnjuje, da je namen odtujiti kulturne dobrine, tudi če še niso bile fizično odnesene, že sam po sebi dovolj, da se kvalificira kot poskus tatvine. Ta vidik je ključen, saj je italijanska in evropska zakonodaja, namenjena varstvu kulturne dediščine, zelo stroga.

• Italijanski kazenski zakonik predvideva stroge kazni za tatvino, zlasti kadar gre za dobrine z veliko kulturno vrednostjo.
• Evropske zakonodaje, kot je Faroška konvencija, spodbujajo varstvo kulturne dediščine in sodelovanje med državami članicami pri preprečevanju nezakonitega prometa.
• Nedavna sodba poudarja pomen upravnega dovoljenja, ki je ključno za zagotavljanje celovitosti arheoloških najdišč.

Zaključek

V zaključku, sodba št. 36928 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo za pravne strokovnjake in vse, ki se ukvarjajo s kulturno dediščino. Razlika med poskusom tatvine in kršitvijo zakonodaje o nepooblaščenem arheološkem raziskovanju je bistvena za pravilno pravno uokvirjanje kaznivih dejanj zoper kulturno dediščino. Bistveno je, da se vsi vpleteni subjekti, od pravnih strokovnjakov do arheologov, zavedajo odgovornosti in pravnih posledic, povezanih s temi dejavnostmi.