Analiza presude br. 36928 iz 2023. godine: Zaštita kulturnih dobara i pokušaj krađe

Presuda br. 36928 od 16. maja 2023. godine, koju je donelo Kasaciono veće, predstavlja značajan korak napred u zaštiti kulturnih dobara u Italiji, razjašnjavajući razlike između krivičnih dela pokušaja krađe i prekršaja povezanih sa neovlašćenim arheološkim istraživanjem. Slučaj se odnosi na V. S., optuženog za pokušaj oduzimanja kulturnih dobara sa arheološkog nalazišta, bez potrebne administrativne dozvole.

Pravni kontekst

Sud je utvrdio da ponašanje lica koje se nađe na arheološkom parku radi prisvajanja kulturnih dobara, bez važeće dozvole, predstavlja krivično delo pokušaja krađe. Ovo je u suprotnosti sa prekršajem predviđenim članom 175. Zaključka sa zakonima od 22. novembra 2004. godine, br. 42, koji sankcioniše samo neovlašćeno arheološko istraživanje. Ključno je razumeti da razlika između ova dva krivična dela nije samo semantička, već ima značajne pravne posledice.

Pokušaj oduzimanja kulturnih dobara sa arheološkog nalazišta - Pokušaj krađe - Postojanje - Krivično delo arheološkog istraživanja bez dozvole - Isključenje - Razlozi. Ponašanje lica koje se nađe unutar arheološkog parka bez administrativne dozvole, sa ciljem prisvajanja kulturnih dobara pronađenih na nalazištu, predstavlja krivično delo pokušaja krađe, a ne prekršaj iz člana 175. Zaključka sa zakonima od 22. novembra 2004. godine, br. 42. (U obrazloženju, Sud je pojasnio da oduzimanje, pokušano ili izvršeno, kulturnih dobara pronađenih nakon neovlašćenih arheoloških istraživanja ne spada u opseg primene člana 175. Zaključka sa zakonima br. 42 iz 2004. godine, koji sankcioniše samo neovlašćeno istraživanje, jer je sprovedeno bez dozvole ili je izvršeno u suprotnosti sa uputstvima javne uprave).

Posledice presude

Odluka Kasacionog veća ima značajne posledice po zaštitu kulturnih dobara. Ona pojašnjava da je namera oduzimanja kulturnih dobara, čak i ako još nisu fizički oduzeta, sama po sebi dovoljna da se kvalifikuje kao krivično delo pokušaja krađe. Ovaj aspekt je ključan, s obzirom na to da je italijanska i evropska zakonska regulativa posvećena zaštiti kulturnog nasleđa veoma stroga.

• Italijanski Krivični zakonik predviđa stroge kazne za krađu, posebno kada se radi o dobrima od značajne kulturne vrednosti.
• Evropske regulative, kao što je Faro konvencija, podstiču zaštitu kulturnih dobara i saradnju među državama članicama radi sprečavanja nelegalne trgovine.
• Nedavna presuda naglašava važnost administrativne dozvole, koja je ključna za garantovanje integriteta arheoloških nalazišta.

Zaključci

U zaključku, presuda br. 36928 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje za pravne stručnjake i sve one koji se bave kulturnim dobrima. Razlika između pokušaja krađe i kršenja zakona o neovlašćenom arheološkom istraživanju je fundamentalna za ispravno pravno uokvirivanje krivičnih dela protiv kulturnog nasleđa. Neophodno je da svi uključeni subjekti, od pravnih profesionalaca do arheologa, budu svesni odgovornosti i pravnih implikacija povezanih sa ovim aktivnostima.