Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
विश्लेषण निर्णय संख्या 36928/2023: सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा और चोरी का प्रयास | बियानुची लॉ फर्म

निर्णय संख्या 36928 का विश्लेषण 2023: सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा और चोरी का प्रयास

16 मई 2023 को सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन द्वारा जारी निर्णय संख्या 36928, इटली में सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा में एक महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करता है, जो चोरी के प्रयास और अनधिकृत पुरातात्विक अनुसंधान से संबंधित उल्लंघन के बीच अंतर को स्पष्ट करता है। मामले में वी. एस. शामिल हैं, जिन पर प्रशासनिक अनुमति के बिना एक पुरातात्विक स्थल से सांस्कृतिक विरासत को हटाने के प्रयास का आरोप लगाया गया था।

कानूनी संदर्भ

कोर्ट ने फैसला सुनाया कि जो व्यक्ति वैध अनुमति के बिना सांस्कृतिक विरासत पर कब्जा करने के लिए पुरातात्विक पार्क में प्रवेश करता है, वह चोरी के प्रयास के अपराध का दोषी है। यह 22 नवंबर 2004 के विधायी डिक्री, संख्या 42 के अनुच्छेद 175 में प्रदान किए गए उल्लंघन के विपरीत है, जो केवल अनधिकृत पुरातात्विक अनुसंधान को दंडित करता है। यह समझना महत्वपूर्ण है कि दो अपराधों के बीच का अंतर केवल शाब्दिक नहीं है, बल्कि इसके महत्वपूर्ण कानूनी परिणाम हैं।

पुरातात्विक स्थल से सांस्कृतिक विरासत को हटाने का प्रयास - चोरी का प्रयास - अस्तित्व - बिना अनुमति के पुरातात्विक अनुसंधान का अपराध - बहिष्करण - कारण। जो व्यक्ति प्रशासनिक अनुमति के बिना पुरातात्विक पार्क में प्रवेश करता है, उस स्थल पर पाए जाने वाली सांस्कृतिक विरासत पर कब्जा करने के उद्देश्य से, वह चोरी के प्रयास के अपराध का दोषी है, न कि 22 नवंबर 2004 के विधायी डिक्री, संख्या 42 के अनुच्छेद 175 के उल्लंघन का। (प्रेरणा में, कोर्ट ने स्पष्ट किया कि अवैध पुरातात्विक अन्वेषण गतिविधि के परिणामस्वरूप पाए गए सांस्कृतिक विरासत की चोरी, चाहे प्रयास किया गया हो या पूरा हो गया हो, अनुच्छेद 175 विधायी डिक्री संख्या 42 का अनुप्रयोग क्षेत्र नहीं है, जो केवल अनधिकृत अनुसंधान को दंडित करता है, क्योंकि यह अनुमति के अभाव में किया गया था या लोक प्रशासन द्वारा जारी किए गए निर्देशों के उल्लंघन में हुआ था)।

निर्णय के निहितार्थ

सुप्रीम कोर्ट ऑफ कैसेशन के फैसले के सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ हैं। यह स्पष्ट करता है कि सांस्कृतिक विरासत को हटाने का इरादा, भले ही वह भौतिक रूप से अभी तक हटाया न गया हो, चोरी के प्रयास के अपराध को स्थापित करने के लिए पहले से ही पर्याप्त है। यह पहलू महत्वपूर्ण है, क्योंकि इतालवी और यूरोपीय कानून जो सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा के लिए समर्पित हैं, बहुत सख्त हैं।

  • इतालवी दंड संहिता चोरी के लिए कड़ी सजा का प्रावधान करती है, खासकर जब यह सांस्कृतिक रूप से महत्वपूर्ण मूल्य की वस्तुओं से संबंधित हो।
  • यूरोपीय कानून, जैसे कि फ़ारो कन्वेंशन, सांस्कृतिक विरासत की सुरक्षा और अवैध तस्करी को रोकने के लिए सदस्य राज्यों के बीच सहयोग को प्रोत्साहित करते हैं।
  • हालिया फैसले ने प्रशासनिक अनुमति के महत्व पर जोर दिया है, जो पुरातात्विक स्थलों की अखंडता सुनिश्चित करने के लिए मौलिक है।

निष्कर्ष

निष्कर्ष में, निर्णय संख्या 36928, 2023, कानून के पेशेवरों और सांस्कृतिक विरासत से निपटने वाले सभी लोगों के लिए एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। चोरी के प्रयास और अनधिकृत पुरातात्विक अनुसंधान पर नियमों के उल्लंघन के बीच का अंतर सांस्कृतिक विरासत के खिलाफ अपराधों के सही कानूनी वर्गीकरण के लिए मौलिक है। यह आवश्यक है कि सभी शामिल पक्ष, कानूनी पेशेवरों से लेकर पुरातत्वविदों तक, इन गतिविधियों से जुड़े जिम्मेदारियों और कानूनी निहितार्थों से अवगत हों।

बियानुची लॉ फर्म