Komentar k sodbi št. 35646/2023: Retroaktivnost sprememb Zakonika o kazenskem postopku

Sodba št. 35646/2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, ponuja pomemben odraz na temo retroaktivnosti zakonodajnih sprememb na področju kazenskega prava. S to odločbo je sodišče določilo, da spremembe členov 405 in 408 Zakonika o kazenskem postopku, ki jih je uvedel zakonodajni odlok št. 150 iz leta 2022, ne veljajo za postopke, ki so že v teku na dan uveljavitve odloka, če je javni tožilec že vpisal obvestilo o kaznivem dejanje v register iz člena 335 Zakonika. To pojasnilo je ključnega pomena za zagotavljanje pravne varnosti in varstvo pravic obdolžencev.

Normativni kontekst in sodba

Zakonodajni odlok št. 150 iz leta 2022 je uvedel pomembne spremembe v Zakoniku o kazenskem postopku, zlasti s preoblikovanjem določb v zvezi s zavrženjem in zaključkom predkazenskega postopka. Vrhovno kasacijsko sodišče je v obravnavani sodbi moralo obravnavati vprašanje retroaktivnosti teh sprememb. Zlasti so sodniki poudarili, da sprememb členov 405 in 408 ni mogoče uporabiti za postopke, ki že potekajo, s čimer se varujejo pravice obdolžencev in načelo zakonitosti.

Sprememba členov 405 in 408 zak. kaz. post. z zak. odl. št. 150/2022 - Retroaktivna uporaba na postopke v teku - Izključitev. Spremembe, ki jih je z 22. členom zak. odl. z dne 10. oktobra 2022, št. 150, uvedel zak. kaz. post., se ne uporabljajo za postopke, ki tečejo na dan uveljavitve navedenega zak. odl., v primeru, ko je javni tožilec že odredil vpis obvestila o kaznivem dejanje v register iz 335. člena zak. kaz. post.

Posledice sodbe

Ta sodba ima globoke posledice ne le za specifičen primer, temveč za celoten sistem kazenskega pravosodja. Sodišče je ponovno poudarilo pomen jasne časovne omejitve predpisov, s čimer se izognemo zmedi in negotovosti v že začetih postopkih. Med glavnimi posledicami lahko naštetemo:

• Varstvo pravic obdolžencev, s čimer se zagotovi, da nove norme ne morejo vplivati na že začete postopke.
• Zanesljivost sodnega sistema, saj se stranke lahko zanesejo na stabilnost norm, ki veljajo za njihove primere.
• Jasnost pri uporabi prava, s čimer se izognemo dvoumnim razlagam, ki bi lahko ogrozile pravičnost postopkov.

Zaključek

Sodba št. 35646/2023 predstavlja pomembno referenčno točko za razumevanje zakonodajnih sprememb na področju kazenskega postopka. Vrhovno kasacijsko sodišče je poudarilo, kako retroaktivnosti ni mogoče uporabljati nediskriminatorno, s čimer se varujejo pravice obdolžencev in zagotavlja bolj pravičen in predvidljiv pravni sistem. To načelo neretroaktivnosti, v skladu z evropskimi normami in spoštovanjem človekovih pravic, je ključnega pomena za ohranjanje zaupanja državljanov v sodne institucije.